Решение по делу № 2-410/2017 от 05.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               05.04. 2017 года                                                                                             г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/17г. по иску Шароновой<ФИО1> к Мамедову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2016г. в 15 час. 20 мин. на ул.Стара-Загора в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>.Данный факт вины подтверждайся Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2016г., вынесенного инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ст.лейтенантом <ФИО3>,согласно которому водитель Мамедов <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.знак <НОМЕР>, не выполнил требования п. 10.1. ПДД РФ и управлял транспортным средством со скоростью, без учета дорожных условий, не обеспечившей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> независимой технической экспертизы, проведенной 000 «Евронэкс» <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа составляет 18 941,30 руб., с учетом износа - 18 200 руб. Кроме того, за проведение экспертизы истцом была произведена оплата в размере 4000(четыре тысячи) рублей. Помимо этого, стоимость телеграммы, отправленной истцом ответчику в целях вызова последнего на проведение экспертизы автомобиля, составила 253 (двести пятьдесят три) руб. 10 коп. Просила взыскать с ответчика в пользу истца, материальный ущерб в размере 18941,30
руб., расходы по оплате производства независимой технической экспертизы транспортного
средства в размере 4 000 руб., расходы по отправке ответчику телеграммы в размере 253,10
руб., а всего в размере 23 194 рубля 40 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

           В судебном заседании установлено , что ответчик Мамедов <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>

           Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

           Ответчик Мамедов <ФИО>. не возражал против направления гражданского  дела  по иску <ФИО6> к Мамедову <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности, в суд по адресу его проживания: <АДРЕС>.

Истец Шаронова<ФИО> не возражала против направления дела по подсудности. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ОтветчикМамедов <ФИО8> проживает по адресу:  <АДРЕС>.

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес : Самарская обл., Красноярский район, п. Угловой, располагается на территории судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

          Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-410/17г. по иску Шароновой<ФИО> к Мамедову <ФИО8> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В.Потапова