Решение по делу № 1-2/2011 от 11.01.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2011 года                                                                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника   <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, зарегистрированного по адресу улица <АДРЕС> 26-5 село <АДРЕС> области, проживающего по адресу улица <АДРЕС> 12-2 село <АДРЕС> области, не работающего, ранее судимого <ДАТА3> Богатовским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ,              ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, около 00 часов 40 минут селе <АДРЕС> области <ФИО3> , в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта скорой помощи ММУ «Богатовская центральная больница»  на улице Советская 23, публично в общественном месте в присутствии посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью,  должностных лиц правоохранительных органов, старших группы задержания ПЦО милиции групп задержания ПЦО отделения вневедомственной охраны при ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО5> и <ФИО6>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Последствия рассмотрения дела в указанном порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевших, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, прихожу к выводу о том, что            они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого              <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия его правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО3> осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

<ФИО3> в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ позволяет суду оставить условное осуждение и не назначать наказание по совокупности приговоров. Оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает при установленных по делу обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и принесении впоследствии публичных извинений сотрудникам правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и        степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, стоит на учете у врача нарколога, не работает, однако осуществляет уход за малолетним ребенком, в судебном заседание публично принес извинения потерпевшим.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заглаживание причиненного вреда, путем принесения извинений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый не имеет места работы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор Богатовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  в отношении <ФИО3> осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, - исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.01.2011 года

Мировой судья                                                                <ФИО1>