ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 18 февраля 2016 г.
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Карцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/16 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре к Дементьевой<ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. <АДРЕС> (далее - УВО по г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Дементьевой Т.В. о взыскании дебиторской задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 235 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила мировому судье заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные законом, ей известны и понятны, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В силу статей 39, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ УВО по г. <АДРЕС> от иска к Дементьевой Т.В. о взыскании дебиторской задолженности сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствующие полномочия представителя специального оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, последствия отказа от требований представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре от иска к Дементьевой<ФИО> о взыскании суммы дебиторской задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 232 рублей 79 копеек.
Производство по гражданскому делу №2-67/16 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре к Дементьевой<ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Орлова