Решение по делу № 2-18/2015 (2-1085/2014) от 11.02.2015

     Дело <НОМЕР> год (2-1085/2014 год)                                                      Строка в отчете <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием истца ООО «Теплосервис» в лице представителя <ФИО2>
представителя ответчицы, адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО4>

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Теплосервис» гор. <АДРЕС> Огни к Назаралиевой Эсфире Алибековне о взыскании долга в размере 12251 руб. 83 копейки и государственной пошлины в размере 490 рублей 07 копеек

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ООО «Теплосервис» обратился с исковыми требованиями к Назаралиевой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу в виде отопления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12251 руб. 83 копейки и государственной пошлины в размере 490 рублей 07 копеек.

          В судебном заседании представитель ООО «Теплосервис» гор. <АДРЕС> Огни - юрист предприятия <ФИО2>, выступающий по доверенности от <ДАТА6>  исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчица Назаралиева Э.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>  дом 4 кв. 51 и абонентом ООО «Теплосервис» г. <АДРЕС> Огни, семье которой предоставляются услуги по отоплению. В квартире отапливаемая площадь составляет 30,5 кв.м. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости погашения долга, однако отказывалась оплачивать услуги. По состоянию с <ДАТА4> по <ДАТА5> у Назаралиевой Э.А. образовалась задолженность по услугам по отоплению в сумме 12251 руб. 83 копейки. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании государственной пошлины в размере 490 рублей 07 копеек.

          Ответчица, Назаралиева Э.А., в судебное заседание не явилась, поскольку суд не смог её уведомить надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Первое слушание было назначено на <ДАТА7>, но курьер суда не смогла вручить документы досудебной подготовки, поскольку по указанному адресу Назаралиеву Э.А. не нашла, так как она находится в <АДРЕС>, а квартиранты, проживающие в данной квартире отказались от получения повестки. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела. Все документы досудебной подготовки приложены к материалам дела.

 Из-за невозможности уведомить ответчицу о судебном заседании судом был сделан запрос начальнику ОМВД России в гор. <АДРЕС> Огни и получен ответ, что «гр. Назаралиева Эсфира Алибековна по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 4 кв. 51 не проживает, по данному адресу проживают квартиранты. Со слов отца она более 6 месяцев находится за пределами РД на заработках». Суд вынужден был признать, что ответчица, <ФИО6>, является лицом, место пребывания которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

В соответствии с требованиями Статья 50 ГПК РФ «Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях».

          <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни было вынесено определение, которым в качестве представителя ответчицы, Назаралиевой Э.А., был назначен адвокат. Данным определением слушание дела было назначено на <ДАТА9>

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчицы - адвоката <ФИО3>, полагавшего о необходимости вынесения решения в соответствии с требованиями закона, но при этом применить сроки исковой давности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

  Согласно ст.199 ГПК РФ «ч.3 Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании».

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Теплосервис» г. <АДРЕС> Огни удовлетворить частично и взыскать с ответчицы, Назаралиевой Эсфиры Алибековны, в пользу ООО «Теплосервис» гор. <АДРЕС> Огни 11347 (одиннадцать тысяч триста сорок семь) руб. 15 копеек за предоставленные  услуги - отопление и 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 88 копеек уплаченной государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг. Огни                                                                 <ФИО1>