Решение по делу № 3-211/2019 от 22.04.2019

дело № 5-211/19 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 22 апреля 2019 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 11:10 <ФИО1> управлял а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>  за г/н <НОМЕР> РУС на пр.Р. Гамзатова 102, г.Махачкала, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, ответил отказом.      

         Извещенный надлежащим образом, <ФИО1> на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

         В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.          

          Виновность <ФИО1> подтверждается следующими материалами дела:

 -        протоколом об административном правонарушении № 05 СО 070691 от 03.03.2019 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 03.03.2019 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03,.2019 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.04.2019 г., из которогоследует, что у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-         рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> от 03.03.2019 г;

-         ДВД-диском.

     Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

     Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

     Таким образом, суд считает, что действия <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

     Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., уроженца РД г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД г. <АДРЕС>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

<ФИО1>  необходимо сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения специального права в полк ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенному по адресу: РД г. Махачкала п.Ленинкент ул.Дахадаева,16. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82701000, УИН 18810405190580023094, квитанцию об оплате необходимо представить в суд. Мировой судья Х.А.Алиева г. Махачкала ул. Гамидова 27Постановление вступило в законную силу ________________  2019 г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Исполнительный лист выдан ____________________ 2019 г.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.