Решение по делу № 5-210/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-210/2<ДАТА1> объявлена резолютивная часть

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> <АДРЕС> области, работающей в <АДРЕС> государственном аграрном университете, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А- 210, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 08-40 час. на ул. <АДРЕС>, 258А/1, <ФИО2>, передала право управления принадлежащим ей транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3>, <ДАТА> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание явилась,свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что автомобиль сын взял вечером, был в трезвом состоянии.

Выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину <ФИО4>установленной и доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах административного дела:

- объяснениями <ФИО3>, полученными в соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он двигался по ул. <АДРЕС> от развязки плотины ГЭС (Кольцо) в направлении п. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> впереди движущееся транспортное средство Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановилось в левом ряду и включил левый поворот для совершения маневра налево по ул. <АДРЕС>. Среагировать не успел, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После ДТП испугался последствий из-за ранее выпитой рюмки, покинул место ДТП, свернул во дворы на ул. <АДРЕС> и остановился. К нему подъехал молодой человек на Инфинити посоветовал вернуться на место ДТП. Он оставил автомобиль и пешком вернулся на место ДТП, после чего его опросили сотрудники ГИБДД. Автомобиль <ФИО6> ему пьяному не передавала;

- рапортом ст.лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА>, из которого следует, что водитель <ФИО3> <ДАТА> управлял транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО8>, <ДАТА> рождения. В результате ДТП причинен материальный ущерб, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом ст.лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА>, работая согласно наряда с 07-00 до 19-00 в г. <АДРЕС> район. В ходе несения службы от дежурной части ОБДПС поступило сообщение о ДТП, перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП было установлено транспортное средство Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на месте, второй участник скрылся с места ДТП. Минут через 10-15 вернулся второй участник ДТП <ФИО3>, пояснил, что испугался, машину бросил во дворе дома по ул. <АДРЕС>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 036573 от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО3>, составленным ст.инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО7> Р.И, из которого видно, что <ДАТА> в 08-40 час. <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, 258А/1 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> о признании <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.02.2021;

- объяснениями <ФИО2>, полученными в соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА> вечером около 22-30час. ее сын <ФИО3> взял ее автомашину Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водить и управлять транспортным средством имеет право на основании страхового полиса. В момент отъезда из дома сын находился в трезвом состоянии;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения до 07.04.2028;

- справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА> в 08-40 час. <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, 258А/1 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектер Юпитер <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА>, показания прибора 0,844 мг/л, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> и <ФИО3>, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА> в 08-40 час. был отстранен от управления автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом, и <ФИО3>;

- актом 38 ВТ <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5>, основанием для которого указано наличие запаха алкоголя изо рта. В акте имеется запись о том, что <ФИО3> согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 38 ВТ <НОМЕР>, составленному по результатам исследования выдыхаемого <ФИО3> воздуха с использованием технического средства Алкотектер Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>), в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружен этиловый алкоголь 0, 844 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку освидетельствование выполнено уполномоченным на это лицом в соответствии с установленным порядком. Подлинник Акта находится в материалах административного дела <НОМЕР>

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> по ст.12.8. ч.2 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последней административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы <ФИО2> о том, что автомобиль сын взял вечером, был в трезвом состоянии, не принимаются во внимание, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.8.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновной, которая, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области лицевой счет 04341383720), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390052661.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А- 210

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А общ.- 210

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>

Приложение: копия постановления от <ДАТА>, в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А- 210

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А общ.- 210

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>

Приложение: копия постановления от <ДАТА>, в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А- 210

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А общ.- 210

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>

Приложение: копия постановления от <ДАТА>, в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

ОБДПС ГИБДД МУ МВД

России «<АДРЕС>

П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А- 210

г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 4А общ.- 210

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>

Приложение: копия постановления от <ДАТА>, в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>