Решение от 19.06.2013 по делу № 4-538/2013 от 19.06.2013

Дело <НОМЕР>

гор. <ФИО1>                                                                                                         <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО2> <ФИО3>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации в качестве юридического лица: <ДАТА2>), юридический адрес: <АДРЕС>

Законный представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО4>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА3>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> (место фактического осуществления деятельности) Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь юридическим лицом (ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА5> Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), не выполнило в срок до <ДАТА6>, установленный для устранения выявленных нарушений, предписание главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА7> г.: Не выполнен <НОМЕР> предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Не выполнен <НОМЕР> предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Не выполнен <НОМЕР> предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом  <НОМЕР> от 0<ДАТА4> об административном правонарушении (<НОМЕР>); распоряжением  о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА11>, согласно которого  предметом настоящей проверки является выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора) (<НОМЕР>); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которого  при осуществлении проверки, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (<НОМЕР>); актом проверки <НОМЕР> от 0<ДАТА4>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнен: <НОМЕР> предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <НОМЕР> предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <НОМЕР> предписания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего его государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  в силу ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, судья

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           <░░░6>