Решение по делу № 5-202/2021 от 18.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2021 года                                                     г. Иркутск, ул. <АДРЕС>

                                                                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>            

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 118, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-202/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 53 минут <ДАТА3> Дмитриев С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), и следуя по автодороге 1Р-418 «<АДРЕС> - Усть-Ордынский - Жигалово» 63 км на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и пересечение дорожной разметки 1.1, не связанный с разворотом, поворотом и объездом препятствий, тем самым повторно в течение года, совершив выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Дмитриев не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Защитник <ФИО1> возражал против привлечения к административной ответственностью, просил отложить судебное разбирательство в связи обжалованием решения о привлечения к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство судья не находит оснований для отложения судебного разбирательства ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности <ДАТА5>

Изучив представленные материалы, судья находит вину Дмитриева доказанной.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 указанной статьи предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения <НОМЕР> к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1 пересекать запрещается.

Названные требования Дмитриевым нарушены.

Как усматривается из схемы совершения административного правонарушения, Дмитриев управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и следовал по автодороге 1Р-418 «<АДРЕС> - Усть-Ордынский - Жигалово» 63 км на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении г. <АДРЕС>. В пределах действия ограничения в виде запрета на обгон, установленного знаком 3.20 и дорожной разметкой 1.1 Дмитриев обогнал автомобиль, следовавший в попутном направлении, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данная схема подписан Дмитриевым без замечаний и возражений, в связи с чем оснований не доверять данной схеме судья не находит.

На имеющейся в деле видеозаписи видно, что микроавтобус белого цвета обгоняет грузовой автомобиль, при этом на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.1.

В объяснении, приведенном в протоколе об административном правонарушении, Дмитриев не отрицал факт выезда на полосу предназначенную для встречного движения.

С учетом этого, судья считает доказанным факт выезда Дмитриева в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА6>, Дмитриев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на полосу встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Доказательства отмены или изменения постановления Дмитриевым не представлены.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в деянии Дмитриева имеется признак повторности.

Действия Дмитриева подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, а также то, что единственным источником дохода Дмитриева являются пассажирские перевозки.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.   

С учетом изложенного, суд полагает, что Дмитриеву следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Настоящее правонарушение выявлено непосредственно сотрудниками ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В связи с этим основания для назначения штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                         А.А. Кушнарев