Решение по делу № 1-46/2018 от 29.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.  Чапаевск Самарская область 29 августа 2018 года Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о. Чапаевска Рубцова В.А., подсудимой Колотилиной Ольги Игоревны, ее защитника - Пыхтина М.Ю., удостоверение №3390 от 15.06.2017г., ордер №18/25714 от 29.08.2018 г.,

при секретаре Нехорошевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-46/2018 в отношении:

Колотилиной Ольги Игоревны, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой:

13.10.2016г.Чапаевским городским судом Самарской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чапаевского городского суда 01.08.2017г. условное осуждение по приговору от 13.10.2016г. отменено, Колотилина О.И. направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок постановлено исчислять с момента задержания. Колотилина О.И. задержана 08.08.2017г.;

07.02.2017г. мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной, приговор Чапаевского городского суда от 13.10.2016г. постановлено исполнять самостоятельно;

17.03.2017г. мировым судьей судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 07.02.2017г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, приговор Чапаевского городского суда от 13.10.2016г. постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №122 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 15.08.2017г. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевка Самарской области от 17.03.2017г. заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.10.2017г. Чапаевским городским судом Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 13.10.2016г. и по приговору мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 17.03.2017г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

26.10.2017г. мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 06.10.2017г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

14.11.2017г. Чапаевским городским судом Самарской области по ст.158.1; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 26.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колотилина Ольга Игоревна 28.09.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №122 Судебного района г.Чапаевска Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи. Указанным постановлением Колотилиной О.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.10.2016, административный штраф в размере 3000 рублей назначенный в качестве основного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Колотилиной О.И. не оплачен, в связи с чем, Колотилина О.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако Колотилина О.И. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала повторно совершить хищение чужого имущества. 07.06.2017, примерно в 10 час. 30 мин. , более точное время дознанием не установлено, Колотилина О.И. находилась в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Железнодорожная, 39, где реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажей в указанном магазине тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 14 штук плиток шоколада «Сударушка» молочный с лесным орехом 90 грамм стоимостью 72,90 рублей за одну штуку, на общую сумму 1020,60 рублей, которые сложила в находящуюся при нём сумку. После чего с похищенным имуществом Колотилина О.И. направилась к выходу из магазина «Пятёрочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» вред имуществу на общую сумму 1020,60 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящем от неё обстоятельствам, так как возле кассовой зоны была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина.

Таким образом, Колотилина Ольга Игоревна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая Колотилина О.И. признала себя виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Учитывая мнение представителя потерпевшего, выраженное в письменном заявлении, мнение участвующего в судебном заседании прокурора, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Пыхтина М.Ю., поддержавшего позицию подсудимой, суд считает, что ходатайство Колотилиной О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обосновано и подлежит удовлетворению. Заявление о признаниивины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

             Органами дознания действия Колотилиной О.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стать 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Колотилиной О.И. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по каждому эпизоду.

При назначении наказания Колотилиной О.И. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, совершила настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от 13.10.2016 года и в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от 17.03.2017г., Колотилина О.И. с <ДАТА21> состоит на учете в  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.125), на учете в ГБУЗ «Самарская психоневрологическая больница» не состоит (л.д.126).

В качестве обстоятельства, позволяющего применить ч.1 ст.62 УК РФ, судом не может быть учтена явка с повинной, поскольку на момент оформления указанного протокола компетентные органы располагали информацией о совершенном преступлении из иных источников. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает протокол явки с повинной в качестве иного смягчающего обстоятельства подтверждающего признание Колотилиной О.И. вины. В качестве обстоятельств, смягчающихнаказание Колотилиной О.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колотилиной О.И. -наличие у нее ряда заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, закрытого оскольчатого перелома позвонков со сдавливанием спинного мозга, нарушение функции тазовых органов.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие на иждивении Колотилиной О.И. малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает конкретные  обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая после совершения указанного преступления на путь исправления не встала, продолжила совершать противоправные поступки, и которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.11.2017г. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает и полагает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, полагает необходимым назначить отбытие наказания Колотилиной О.И. в колонии общего режима.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Колотилину Ольгу Игоревну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Чапаевского городского суда от 14.11.2017г., окончательно назначить Колотилиной О.И. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колотилиной О.И. отменить.

Меру пресечения Колотилиной О.И. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Чапаевского городского суда от 14.11.2017 года с 08.08.2017 года по 28.08.2018 года включительно.

Вещественное доказательство: акт приема передачи товара <НОМЕР>, хранящийся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью, а осужденной Колотилиной О.И., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представленияосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании апелляционного постановления судьи Чапаевского городского суда Зеленцовой О.А. от 08.11.2018 г. приговор мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 29 августа 2018г. в отношении Колотилиной Ольги Игоревны оставлен без изменений, апелляционная жалоба Колотилиной О.И. - без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть приговора суда с указанием, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Колотилиной О.И. с 29 августа 2018г. по 8 ноября 2018г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2018 года. Уголовное дело возвращено в адрес судебного участка 21 ноября 2018 года<ДАТА>