Решение по делу № 1-34/2015 от 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2015 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.,

подсудимого Петрова С.С.,

защитника Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕТРОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, переулок <АДРЕС>, ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он, в конце апреля 2014 года, точное число дознанием не установлено, около 15 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел велосипед марки «FORWARD CITYBIKE SERIES 28», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2850 рублей, который решил тайно похитить. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом, Петров С.С. руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствия собственника имущества и посторонних лиц, взял и тайно похитил вышеуказанный велосипед. После этого, вместе с похищенным велосипедом марки «FORWARD CITYBIKE SERIES 28», с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Подсудимый Петров С.С. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Петрову С.С. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено Петровым С.С. в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое согласие выразил потерпевший по делу, который просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петрова С.С. по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Характеризуется Петров С.С. по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим ответственность обстоятельством Петрову С.С. по делу суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, возмещение причиненного ущерба (путем возврата похищенного).

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову С.С., согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который претензий к Петрову С.С. не имеет.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Петрову С.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «FORWARD CITYBIKE SERIES 28», хранящееся у <ФИО1>, оставить ему, как законному владельцу.  

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ не срок 160 часов.

Согласно п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года освободить Петрова С.С. от отбывания наказания и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения Петрову С.С. - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «FORWARD CITYBIKE SERIES 28», хранящееся у <ФИО1>, оставить ему, как законному владельцу.  

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья:                                                                                           Е.А.Горбунова