Решение по делу № 2-2114/2016 от 29.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года                                                                                           г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Калегиной Ю.В.,

с участием истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и просил признать за ним право собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Представителем ответчика предоставлен отзыв на  иск, согласно которому,  Государственная инспекция гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска является структурным подразделением Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области (Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области).

В силу изложенного, Государственная инспекция гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика - Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска на надлежащего -  Государственную инспекцию гостехнадзора Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПКРФ иск  к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.  

Ответчик  - Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области, расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1.

В соответствии со ст. 33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Таким образом, данный иск принят мировым судьей с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска на надлежащего -  Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области (Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области). Гражданское дело<НОМЕР> по иску <ФИО1> к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области (Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области) о признании права собственности, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Центральный районный суд г.Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                          О.С. Горбачев