Решение по делу № 2-187/2011 от 13.04.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

13 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к  Толстову А.В., Толстовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Толстову А.В., Толстовой М.С., о солидарном  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 42153,62 руб. и  государственной пошлины в размере  1464,61 руб.

            В судебном заседании представитель истца   иск поддержал и пояснил, что <ДАТА> г. между истцом ЗАО АКБ «Газбанк» и заемщиком  <ФИО1>  был заключен кредитный договор.  По договору ответчику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня  40 000  рублей.  Срок возврата кредита, согласно  п. 1.3кредитного договора, был установлен не позднее <ДАТА2> В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за размещение денежных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором. Ответчик своих обязательств не выполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства с <ФИО2> Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца - ЗАО АКБ «Газбанк»  задолженность по кредитному договору  и государственную пошлину.

            В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства с просьбой об отложении слушания дела не представили.

С письменного согласия  представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, и исследовав доказательства представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с заемщиком, подтверждается, что  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня следующего за днем образования ссудной задолженности и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 1.4. ответчик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 24% годовых. В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

Согласно пункта 4.3. кредитного договора, ответчик  обязан ежемесячно, в период с 21 числа по 29 число месяца, следующего за расчетным, производить гашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и плату в установленном приложением размерах.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

П.п. 1.3., 1.4. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенного между истцом и <ФИО2> подтверждается, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнением обязательств должника, и ответственность является солидарной.

Письмом  истец  уведомил ответчиков о необходимости досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, платы за размещение кредитором заемщику денежных средств, а так же о выплате неустойки в размере, предусмотренном п. 6.1. кредитного договора.

Расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик имеет задолженность в размере 42153,62 руб., из которых 37806,05 руб. сумма основного долга, 3257,57 руб. сумма начисленных процентов, 50 руб. сумма комиссии за обслуживание кредитной карты,  сумма неустойки по процентам 1040 рублей.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчиков в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать   в солидарном порядке с Толстова <ФИО3> в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 42153 рубля 62 копейки и государственную пошлину в размере 1464 рубля 61 копейку,  а всего, 43618 рублей 23 копейки.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.    

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Винтаев С.Ю<ФИО4>