Решение по делу № 13-119/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 г.                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при помощнике мирового судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-95/2017, вынесенного 27.01.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Седову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении иобслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-95/2017, вынесенного 27.01.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Седову Максиму Геннадьевичу овзыскании задолженности по  договору о предоставлении и обслуживании карты

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - Седов М.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Судом установлено, что 27.01.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-1623/2017, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Плющ Виктории Александровне о взысканиизадолженности по  договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА8> в размере 129801,43 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,01 руб., а всего в размере 131699 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 44 коп.

<ДАТА9> экземпляр судебного приказа направлен взыскателю представителю АО «Банк Русский Стандарт»  для предъявления к исполнению.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП по Самарской области судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самара 27.02.2018г. исполнительное производство № 15233/17/63037-ИП от 26.05.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа,  на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

 Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-95/2017, вынесенного 27.01.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Седову Максиму Геннадьевичу о взысканиизадолженности по  договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа № 2-95/2017, вынесенного 27.01.2017 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Седову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженностипо  договору о предоставлении и обслуживании карты.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                      З.П. Ферапонтова