Решение по делу № 2-578/2014 от 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014г. г.<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика Разагатова Ф.А., при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Глотова В.В. к ООО «Агата» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Агата» о защите прав потребителей, а именно о  взыскании стоимости некачественных стульев в сумме 15 733,40 рублей, неустойки в размере 11 957,00 рублей за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, расходов за проведение экспертизы по определению наличия и характера дефектов стульев, расходов по оплате услуг пресдтавителя-14 000,00 рублей и штрафа в размере 50%  от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Указывая, что <ДАТА2> между ним и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствие с которым ответчик обязался передать ему стол 4296 SWC в количестве 1 шт. по цене 21 690 рублей, стул 828А в количестве 2 штук по цене 2 970 рублей за штуку, стул 828S в количестве 4 штук по цене 2 570 рублей за штуку, а он обязался принять и оплатить  данный товар. Общая стоимость заказа с учетом 3% скидки составила 36 780 рублей. Он свои обязательства выполнил, оплатил стоимость товара.

 Относительно стола претензий   к ответчику у него нет. В стульях же обнаружился недостаток, они не обладают необходимой прочностью и разламываются на отдельные части при попытке сесть на них.

<ДАТА3> в соответствие со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» он направил ответчику претензию,  в которой заявил об обнаруженных недостатках и изложил требование о возврате уплаченной  за стулья денежной суммы в размере 15 733,40 рублей. Претензия получена ответчиком <ДАТА4>, ответа на претензию не последовало.

<ДАТА5> по его заявке  АНО «<АДРЕС> ТПП СО была проведена экспертиза, которая подтвердила дефект стульев производственного характера. Затраты на экспертизу составили 4 720 рублей.

В связи с изложенным, истец отказывается от исполнения договора и просит взыскать уплаченную за  стулья сумму, а также взыскать неустойку, расходы на экспертизу, представителя и штраф.

 Представитель истца <ФИО1> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не настаивал на взыскании расходов за проведение экспертизы.

Представитель   ответчика  <ФИО3>, действующий на основании доверенности не возражал против возврата стоимости стульев в размере 15 733,40 рублей. Остальные требования считает необоснованные, предъявлены истцом безосновательно и являются злоупотреблением правом, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск /л.д.69/.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными,  и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Агата»  заключен договор купли- продажи  2 стульев 828А, стоимостью 2 970,00 рублей,  4 стульев 828S, стоимостью 2 570,00 рублей, всего с учетом скидки в размере 3% стоимость стульев составляет 15 733,40 рублей /л.д. 6,7/. Оплата товара подтверждается квитанцией /л.д.8/. Стулья имеют дефект, что подтверждается  объяснениями представителя истца  в судебном заседании,  актом экспертизы Ф-С <НОМЕР> от <ДАТА5> АНО «<АДРЕС> ТПП <АДРЕС> области, и не оспаривалось представителем ответчика.

            В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора  купли- продажи  и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

            Требования  истца в части  отказа от исполнения  договора купли продажи и возврате уплаченной за товар (шести стульев) денежной суммы в размере 15 733,40 рублей в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона, суд считает законными, обоснованными, и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

            На основании п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, то есть сроков, предусмотренных ст. 22 названного выше Закона,  продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день  просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

   Учитывая вышеизложенное, считаю заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку ответчик в установленный законом срок дал ответ на претензию /л.д.56-60, 70-75/, однако до настоящего времени стоимость стульев не вернул истцу, то есть не удовлетворил требовании  истца в добровольном порядке. Согласно расчету на <ДАТА6> размер неустойки составляет 11 957 рублей.

 Суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 рублей,  поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, неполучение истцом ответа не претензию, не урегулирование вопроса в добровольном порядке, привело к увеличению сроков, а следовательно размера неустойки.

Требование истца в части оплаты расходов за проведение экспертизы в размере 4 720 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик после проверки качества товара принял решение о возврате стоимости стульев в размере 15 733,40 рублей, и уведомил об этом истца, направив ответ почтой, однако истец на почте его не получил, то есть отсутствовал спор о качестве товара, и у истца не было необходимости в проведении экспертизы / л.д.72-73/.

             Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф взыскивается в пользу потребителя.

<ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости стульев /л.д. 10/.В добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

            В соответствие с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика   необходимо взыскать в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 10 366,70 рублей   (15 733,40+5 000,40 рублей:2).

            В соответствие  ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по  оплате юридических услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в  сумме 5 000,00 рублей.

            В силу с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с  ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере  822,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Удовлетворить требования <ФИО4> об отказе от исполнения договора купли-продажи от <ДАТА2>  заключенного  с ООО «Агата» шести стульев.

            Взыскать с ООО «Агата» в пользу  <ФИО4> стоимость товара в размере 15 733,40 рублей,  неустойку в размере  5 000, 00 рублей, штраф 10 366,70 рублей, расходы на представителя -5 000,00 рублей,  а всего 36 100,10 рублей. В остальной части иска отказать.

            Взыскать с  ООО «Агата» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере  822,00 рублей.

            Обязать <ФИО4> передать ООО «Агата» стулья в количестве 6 штук.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение  пятнадцати  дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Дата принятия решения суда  в окончательной форме 23.05.2014г.

Мировой судья                         <ФИО5>