Решение по делу № 2-230/2013 от 04.06.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой   судья    судебного    участка   <НОМЕР>  <АДРЕС>   области  Арютина Г.Г.

при  секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Манину Анатолию Вячеславовичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> обратился к мировому судье с иском  к Манину А.В. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчику был исчислен транспортный налог за 2009, 2010, 2011 год и направлено уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009, 2010, 2011 г.г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от    <ДАТА3> был отменен судебный приказ от <ДАТА4> о взыскании с Манина Анатолия Вячеславовича в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженности по транспортному налогу за 2009 г., 2010 г., 2011 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в связи с подачей должником возражения на судебный приказ.

<ДАТА5> налоговый орган произвел уточненные расчеты, сумма исчисленного налога на текущую дату за 2009-2011 г.г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу  Межрайонной  ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному  налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца Вашурин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Сторонам были вручены повестки, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами                ст.198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях о взыскании  транспортного налога и пени.

            Согласно  карточке  учета  транспортных средств  за ответчиком Маниным  А.В. зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата возникновения собственности - <ДАТА6>), <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата возникновения собственности - <ДАТА7> (дата возникновения собственности -      <ДАТА8>) (л.д.9).

            В связи с произведенным  уточненным расчетом <ДАТА5> ответчику начислен транспортный налог: за 2009 г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; за 2010 г. на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; за 2011 г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога, то в соответствии с п.1 ст. 23, 45 НК РФ обязанность по уплате  налога должна быть выполнена им в срок, установленный законодательством  о налогах и сборах. 

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога, в сроки, предусмотренные Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» налогоплательщику начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня установленного законодательством. Согласно расчету пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.10).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной  задолженности, суд считает, что с Манина А.В. подлежит взысканию в пользу истца  задолженность по уплате транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчика    Манина А.В.

            Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Манину Анатолию Вячеславовичу о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить полностью.

Взыскать с Манина Анатолия Вячеславовича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области транспортный налог в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).

Взыскать с Манина Анатолия Вячеславовича государственную пошлину в сумме           <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.)  в доход государства.

Ответчик вправе подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мировой судья                                                           Г.Г.Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА10>