Решение по делу № 2-85/2017 от 07.04.2017

По делу № 2- 85/2017 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

07  апреля 2017 года                                                               г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы                   Айдаева Н.М., при секретаре Кантиеве А.М., с извещением истца, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «СК «Согласие» к Шахбанову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шахбанову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 18 600 рублей и судебных расходов в размере 744 рублей, указывая, что 15 мая 2016 года по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, ул. М.Гаджиева произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения  автомобилю  «ВАЗ/Lada» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион). Согласно материалам дела водитель Шахбанов А.Р., управлявший автомобилем  «CheryAmulet/А15» (государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «CheryAmulet/А15» (государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион) была застрахована  в ООО «СК «Согласие» по договору страхования  ОСАГО ЕЕЕ 0342771801.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, согласно акта о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере18 600 рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, Страховщику который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ.

Так как ответчик не выполнил установленную законом обязанность по направлению в страховую компанию бланка извещения о ДТП в течение пяти дней со дня ДТП у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования  причиненного ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать с Шахбанова А.Р. в свою пользу сумму ущерба в размере18 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 744 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик Шахбанов А.Р. в судебном заседании уточнил свои анкетные данные, просил считать ответчиком по настоящему гражданскому делу - Шахбанова Абдулхалика Раджабовича.

В судебном заседании ответчик Шахбанов А.Р. иск не признал. Пояснил, что в 2016 году он являлся владельцем автомобиля «CheryAmulet/А15» (государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион), продал его в конце 2016 года. Указал на то, что в дорожно - транспортном происшествии 15 мая 2016 года участия не принимал. Автомобиль «CheryAmulet/А15» (государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион) в дорожно - транспортных происшествиях никогда не участвовал. Полагает, что иск  о взыскании с него страхового возмещения предъявлен к нему необоснованно. Просит в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

в соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих днейсо дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что 15 мая 2016 года в 10 часов 15 минут по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, ул. М.Гаджиева, произошло ДТП с участием автомобилей : «ВАЗ/Lada» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион) водитель Гаджиев С.М. и  «CheryAmulet/А15» (государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион) водитель Шахбанов А.Р., что подтверждается копией извещения о дорожно - транспортном происшествии от 15 мая 2016 года. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Из представленных материалов дела следует, что виновником ДТП признан гражданин Шахбанов А.Р.  Согласно страховому полису серии ЕЕЕ <НОМЕР> управление транспортным средством (автомобиль «CheryAmulet/А15» (государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион) предполагает неограниченным кругом лиц.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения  от 08.06.2016 года № 132767.

Сведений, что в течение пяти дней со дня ДТП, ответчик Шахбанов А.Р. направил страховщику, застраховавшему  его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шахбанов А.Р. в судебное заседание не представил доказательств отсутствия его вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство, расчет ущерба и сумму ущерба не оспорил.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Шахбанова А.Р. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 744 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере  744 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Шахбанову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шахбанова А.Р. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 18 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 744 рублей. Всего взыскать: 19 344 (девятнадцать тысяч триста сорок четыре) рублей. Решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке                             в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.