Решение по делу № 5-436/2020 от 30.11.2020

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                       30.11. 2020 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении                         <ФИО2>

<ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, женатого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в адрес  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

          Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА3> в 17 час. 40 мин.  участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району РД лейтенантом полиции <ФИО3> в с. <АДРЕС> района РД  зафиксирован  факт не законного осуществления продажи  товаров, свободная реализация  которых запрещена или ограничена  без соответствующего разрешения., (лицензии), что подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 2 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления в адрес правонарушителя извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2>. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

          Судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, пришел к следующему:

                   В соответствии с  статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89911;fld=134;dst=104091" 14.HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89911;fld=134;dst=104091"2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

         Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованным в суде материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (05 АБ 155030) об административном правонарушении от 07.09..2020 г. составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району РД, в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ

- Актом изьятия от  07.09. 2020 об изъятии  лекарственных препаратов;

-Валидол 10 таблеток

_фуросемид 20 таблеток

-католдозан 10 таблеток

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении от 07.09..2020 года составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>соблюдены, копия составленного протокола вручена ему под подпись.

         По составлению протокола Протокол (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении от 07.09..2019 года и ознакомлении с его содержанием  <ФИО2> в графе протокола: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно выразила согласие с содержанием протокола.

Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд,  с соблюдением сроков его рассмотрения соблюдая правила подсудности.

         В установленный законом срок действия должностных лиц полиции   вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

При изложенных обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2>в осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) установленной, и квалифицировать её действия в соответствии со ст. 14.1 ч. 2 Ко АП РФ.

При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы правильно по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП  РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  Ладина Алибековича, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.1 ч. 2  КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

Изъятую у <ФИО2> лекарственные средства  находящиеся в материалах дела - уничтожить.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (МЮ РД),

                 р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                 КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82642460, 

                 КБК: 93411601143019000140, УИН: 0,

         Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

                   Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

         Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>