Решение от 31.08.2012 по делу № 5-454/2012 от 31.08.2012

Дело № 5-128-454/2012Постановление

по делу об административном правонарушении

Город Михайловка Волгоградской области                                 31 августа 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Букаева <ИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 августа 2012 года в отношении Букаева <ИО1>, родившегося <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА3> участковым уполномоченным МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области Тезиковым <ИО> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Букаева <ИО1> с указанием на то, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут у дома № 1 «а» на улице Б.Хмельницкого в городе Михайловке Волгоградской областиБукаева <ИО> находился в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - неопрятный внешний вид, «смазанная» речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Букаеву <ИО> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что признает факт нахождения в состоянии опьянения по адресу: улица <АДРЕС> области. Действия сотрудников полиции не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении согласен. Просит назначить ему минимальное наказание, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Букаева <ИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии опьянения.

Исходя из данных, отраженных в протоколах об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования, а также исходя из личного признания, у Букаева <ИО> были признаки, дающие основание полагать, что он находился в состоянии опьянения в общественном месте.

Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Букаева <ИО> при его составлении не поступало.

К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты в жилых домах, театры, дворцы культуры, пляжи и др.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Букаева <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФНа основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2., 4.3, а также ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░1> ░░ ░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.           

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

                   ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░