Решение по делу № 1-67/2016 от 22.12.2016

Дело № 1-67/2016                                                                                                 КОПИЯ                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                        

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> -<ФИО1> Е.В.,

подсудимого <ФИО2>, 

защитника <ФИО3> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения,  место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 6, гражданина РФ, образование - основное общее, холостого, военнообязанного, учащегося ГАПОУ АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 02 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по улице Юнг ВМФ в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, умышленно нанес <ФИО5> один удар кулаком по голове. После чего, находясь около дома <НОМЕР> по улице Юнг ВМФ в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс <ФИО5> один удар кулаком по голове в область носа. Своими действиями   <ФИО2> причинил <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение, характера: тупая травма головы, выразившаяся в следующих повреждениях: поверхностной ране по левому скату носа, переломе носовых костей, сотрясении головного мозга, которая влечёт за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объёме, признаёт вину в совершении преступления, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО6>,а такжепотерпевший <ФИО5> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 110-111).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 115).

По месту учёбы в ГАПОУ АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО2> обучается с <ДАТА7>, подсудимый характеризуется положительно, с учебной программой справляется, задолженностей не имеет, проявляет интерес к выбранной профессии, дисциплинарных нарушений и пропусков занятий без уважительных причин не имел, по характеру спокойный, неконфликтный (л.д. 116).  

Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, являлся инициатором конфликта с <ФИО2>, высказывал в его адрес слова оскорбительного содержания, первым стал наносить подсудимому удары руками.

После совершения преступления <ФИО2> представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 63-64, 73-76).

<ФИО2> принёс свои извинения потерпевшему, загладил причинённый вред, каких-либо претензий у потерпевшего к нему не имеется, между ними достигнуто примирение (л.д. 17, 35-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что <ФИО2> не допускал порядка и условий отбывания наказания по предыдущим приговорам, исполняет возложенные обязанности, обучается по очной форме, в совершённом преступлении вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, загладил причинённый потерпевшему вред, с учётом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, исправления и перевоспитания, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что обеспечение достижения целей наказания возможно при назначении по настоящему приговору подсудимому наказания в виде ограничения свободы без отмены условного осуждения по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5>, которые подлежат исполнению самостоятельно.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5 610 рублей 00 копеек (л.д. 136) и суда  в размере  1 870 рублей 00 копеек  на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) годс установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, определённом данным органом.

Приговоры в отношении <ФИО2> от <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО2> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осужденного <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                     подпись                                     <ФИО8>  

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО8>