Решение по делу № 1-5/2021 от 27.01.2021

УИД: 22МS0041-01-2021-000027-68

Дело № 1-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алейск 27 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Сердюка, 154, с участием:

подсудимой:                                                                        Переверзева К.В.,    

защитника - адвоката Протас Е.В.,   представившего  ордер ...  ...;

государственного обвинителя -    помощника Алейского межрайонного прокурора Д.А. Лысикова, 

потерпевшей                                                                                   ...1,         

при секретаре:                                                                                 А.Е. Скопичевской;      

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Переверзева Константина Владимировича,  ...3 рождения, уроженца                  ..., фактически проживающего по адресу: ...гражданина РФ, имеющего  среднее  образование, женатого, иждивенцев нет, не работающего,  не военнообязанного,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

...4, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., у Переверзева К.В., находящегося совместно с ...1,  в усадьбе дома, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с  ...1, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ...1.

Реализуя задуманное, Переверзев К.В., ...4, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в усадьбе дома, расположенной по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ...1, действуя умышленно, нанес, стоящей рядом с ним ...1, один удар кулаком правой руки по лицу в область носа.

В результате умышленных действий Переверзева К.В. потерпевшей ...1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом носовых костей без смещения костных отломков, кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева (по одному), которые причинили в своей совокупности вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Переверзев К.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ...1, и желал наступления именно таких последствий.

От потерпевшей стороны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Переверзева К.В. в связи с примирением, пояснив, что вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, претензий материального и морального характера  к подсудимому не имеет, привлекать Переверзева К.В.   к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела ей заявлено добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны подсудимого.

Указанное ходатайство потерпевшая ...1  изложила в письменном заявлении, которое приобщено  к материалам дела.

Защитник подсудимого Переверзева К.В.  - адвокат Протас Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Переверзева К.В.  в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей стороне в результате преступления вред заглажен в полном объеме,  примирился с потерпевшей стороной, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Переверзев К.В.  в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Выслушав ходатайство потерпевшей стороны, заслушав пояснения подсудимого     Переверзева К.В., защитника Протас Е.В., мнение государственного обвинителя Лысикова Д.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Переверзева К.В.,   в связи с примирением подсудимого с потерпевшей   ...1, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Переверзев К.В. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, вред, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного  преступления, заглажен подсудимым в полном объеме,  потерпевшая ...1 не имеет к подсудимому Переверзеву К.В. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ей заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует об её последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей стороны,  подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Переверзева Константина Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.

                  Меру пресечения в отношении Переверзева Константина Владимировича  по вступлению постановления в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                        Ж.А. Сидорова