Решение по делу № 5-352/2017 от 27.12.2017

Дело № 5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2017 г.                                                                                                                  с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 57 <АДРЕС> района, РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Магомедов А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Халибрагимова Ахмедхана Магомедовича, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 626945 об административном правонарушении  от 09.10.2017 г., в 17 час. 10 мин. 09.10.2017 г., <ФИО1>, на автодороге <АДРЕС> - Маджалис, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной УАЗ 31512 за г.р.з. К 926 ТО 05 РУС в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив, что 09.10.2017 г. он, управляя своей автомашиной УАЗ 31512 за г.р.з. К 926 ТО 05 РУС  поехал в лес за дровами. В лесу он выпил примерно 200 гр. спирта, для того чтобы согреться. Когда он из леса  вывозил собранные дрова, автомашина склонилась на бок. В связи с этим там собрались люди. Подошли и сотрудники полиции, которые заподозрили его в употреблении алкоголя. Он честно признался, что выпил 200 гр. спирта. Сперва, его доставили в отдел полиции, а затем доставили в больницу. В больнице у врача он продул прибор 2 раза. Врач сказал, что состояние опьянения установлено. После этого его отпустили домой. <ФИО1> раскаялся в содеянном и просил его строго не наказывать.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО1>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собственным объяснением, данным им в судебном заседании, а также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

-  протоколом 05  СК 626945 об административном правонарушении  от 09.10.2017 г.;

- протоколом 05 СК 102864 об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2017 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 045385 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2017 г., согласно которому <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 05 СК 054748 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.10.2017 г.;

- актом № 002331 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.10.2017 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения;

- распечатками показаний прибора Alcotest 6810, выданных при исследовании выдыхаемого воздуха <ФИО1>

- свидетельством о поверке № 005254 анализатора паров этанола «Alcotest 6810», действительного до 28.09.2018 г.;

- копиями листов журнала регистрации медицинских освидетельствований с записями об освидетельствуемом <ФИО1> А. М.;

- справкой о наличии у врача <ФИО3> допуска на проведение экспертиз опьянения от 17.08.2012 г.;

- лицензией № ЛО-05-01-001372 от 14.04.2016 г. выданной ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ»;

- протоколом 05 СК 083066 о задержании транспортного средства от 09.10.2017 г.;

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  09.10.2017 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО4>  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность последнего, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет № 40101810600000010021, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП 0541018037/057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82618000, УИН 18810305170110000515 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Магомедов А. В.