Решение по делу № 1-3/2013 от 28.05.2013

Дело №1-3/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                     28 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г., подсудимого Пятова Г.Г., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гаджиева Г.Ш., представившего удостоверение № 284 от 22 сентября 2003 года и ордер № 578 от 18 января 2012 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пятова Г. Г., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пятов Г.Г., <ДАТА5> на территории Кизлярского района РД, вопреки требованиям п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, установил вброд, в акватории Каспийского моря, на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», в устьевой части канала «<АДРЕС> для добычи рыбы, в целях личного потребления, запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные сети общей длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 32*32 мм., после чего незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород «лещ» - 92 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2300 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.   

Подсудимый Пятов Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что <ДАТА8>, взяв из дома ставную сеть, на попутном транспорте приехал на берег Каспийского моря, в район устьевой части канала «<АДРЕС> для того, чтобы порыбачить. Прибыв на место, вброд зашел в море и на расстоянии примерно 60-70 метров от берега установил рыболовную сеть ячеей 32*32мм., длиной 25 метра, которую взял из дома, после чего вышел на берег. Спустя некоторое время, при проверке сети обнаружил в ней рыбу частиковой породы: лещ - 92 экземпляра. Выловленную рыбу и сеть сложил в мешок. При выходе с моря в канал был задержан сотрудниками полиции. В связи с тем, что у него не было разрешения на вылов рыбы, в отношении него составили материал, а выловленную рыбу и сеть изъяли.

Он достоверно знал, что лов рыбы частиковых без соответствующего разрешения запрещен. Выловил рыбу для личного употребления. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный незаконным выловом рыбы, обязуется возместить по мере возможности.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность его в незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО1> оперуполномоченного ОРЧ-2 ЭБПК МВД РФ,  усматривается, что <ДАТА5> им совместно с оперуполномоченным ОРЧ-2 ЭБПК МВД РФ <ФИО2> проводились рыбоохранные мероприятия на территории Кизлярского района РД. Примерно в 15 часов, в районе канала «<АДРЕС> при выходе на берег из Каспийского моря ими был задержан гражданин Пятов Г.Г., у которого в руках был белый полиэтиленовый мешок. При осмотре в мешке была обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород «лещ» - 92 экземпляра со следами объячеивания и мокрая, со следами слизи и чешуи рыб, рыболовная сеть длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 32*32 мм. Пятов Г.Г. не отрицал, что незаконно добыл рыбу. По данному факту был составлен материал, а рыба и сеть изъяты /л.д.39-40/. 

Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5>, в районе устьевой части канала «<АДРЕС> района сотрудниками ОРЧ-2 ЭБПК МВД РФ при выходе из Каспийского моря был задержан Пятов Г.Г. При непосредственном осмотре у Пятова Г.Г. в белом полиэтиленовом мешке обнаружена свежевыловленная рыба частиковых пород по виду лещ - 92  экземпляра со следами объячеивания, без запаха порчи и гнили, а также сети длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 32*32мм. /л.д. 6-8/.

Согласно накладной <НОМЕР> изъятая у Пятова Г.Г. рыба частиковых пород по виду лещ - 92 экземпляра сдана на хранение в <АДРЕС> /л.д. 9/.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА9> изъятая у Пятова Г.Г. рыба относится к семейству карповых, род лещ - 92 экземпляра. Способ улова - ставные сети. Рыба классифицируется как «свежая», пригодна к употреблению в пищу /л.д. 35/.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, ущерб, причиненный подсудимым незаконной добычей рыбы частиковых пород составляет 2300 (две тысячи триста) рублей /л.д. 45/.

Постановлением от <ДАТА11> рыба частиковых пород по виду лещ - 92 экземпляра; рыболовная сеть длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 32*320мм. признаны вещественными доказательствами по делу /л.д. 50/.

Согласно справке директора <АДРЕС> ставные сети  являются орудиями лова, предназначенными для массового  вылова рыбы. Применение мелкоячейных сетей в осенне-зимний (октябрь-февраль) и весенний (март-июнь) периоды в прибрежной мелководной акватории моря в районе к северу от устья р. Сулак до устья р. Кума расценивается как способ массового истребления водных биологических ресурсов /л.д. 227-228/.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления рыбы, доказана и действия его следует квалифицировать по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Пятовым Г.Г. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Пятова Г.Г. судом установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, семьи не имеет, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Пятов Г.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его образу жизни, отношении к содеянному, суд считает необходимым назначить Пятову Г.Г. наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Пятова Г.Г. под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок назначаемого наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ, ст.ст.77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.56 ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру. Подсудимым Пятовым Г.Г. в результате незаконной добычи рыбы частиковых пород причинен ущерб на сумму 2300 (две тысячи триста) рублей, которая подлежит с него взысканию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.1, 4 ч.3  ст.81 УПК РФ - рыбу частиковых пород обратить в доход государства; рыболовную сеть уничтожить как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пятова Г. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Пятову Г.Г. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА12> по день освобождения его из-под стражи, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Считать окончательно к отбытию 7 (семь) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого Пятов Г.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Пятова Г.Г. исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в Федеральном бюджетном учреждении «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по РД» и, регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-  не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения - заключение под стражу Пятову Г. Г. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД удовлетворить. Взыскать с  Пятова Г. Г. в счет возмещения ущерба 2300 (две тысячи триста) рублей в доход <АДРЕС>

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> <АДРЕС>обратить в доход государства; рыболовную сеть длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 32*32 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                       Л.А. Шеховцова