Решение от 16.09.2014 по делу № 2-943/2014 от 16.09.2014

Дело №2-943/2014

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г.  Обнинск Калужской области                                             16 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка №14 г. Обнинска Калужской области Иванова О.В.,

при секретаре Пушкиной В.А.,

с участием истца Осипова Б.Н.,

с извещением сторон,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Осипова Б.Н. к индивидуальному предпринимателю Вишнякову О.В. о защите прав потребителя,

установил:

28 августа 2014 года Осипов Б.Н. обратился в суд с иском к ИП Вишнякову О.В. о защите прав потребителей, указав в иске, что 06 мая 2013 года заключил с ответчиком договор бытового подряда на оказание услуг по диагностике и ремонту бензопилы «Хускварна-240», передав товар ответчику и оплатив услугу стоимостью 300 руб.  Срок исполнения договора не был оговорён. В связи с чем, в связи с неоправданно долгим сроком исполнении договора, 16 января 2014 года обратился к ответчику с претензией и требованием выполнения ремонта в течение 14 дней.  Данная претензия ответчиком не удовлетворена. 10 февраля 2014 года истец вновь обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа. В мае 2014 года сотрудники ответчика истцу пояснили, что им не известно местонахождения бензопилы. 16 июля 2014 года истец обратился к ответчику с очередной претензией с требованием заменить товар на аналогичный или выплатить двойную стоимость утраченной вещи. Претензия не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги 300 руб., двукратную стоимость утраченной вещи 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец поддержал свой иск, сославшись на изложенные в нём обстоятельства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.35 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей (ред. от 04 мая 2014 года) если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

Судом установлено следующее.

06 мая 2013 года между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор бытового подряда по ремонту бензопилы «Хускварна 240» с оплатой услуги 300 руб.

В срок до 16 июля 2014 года договор бытового подряда не исполнен, что вызвало неоднократное обращение истца к ответчику с претензиями, в том числе с требованием замены вещи на аналогичную или возврате двукратной стоимости вещи в размере 10 000 руб. Указанная претензия от 16 июля 2014 года ответчиком не исполнена (л.д.7).

Разрешая спор, суд находит, что ответственность за утрату принадлежащей истцу бензопилы лежит на ответчике, принявшем на себя ответственность за сохранность  вещи при заключении договора подряда.

Указанное подтверждается квитанцией сервисного центра «МАКИТА» (л.д.4) об оказании услуг бытового подряда от 06 мая 2013 года об оплате истцом 300 руб. за ремонт вещи, что свидетельствует о заключении договора с указанным ответчиком, в связи с чем права и обязанности, вытекающие из договора бытового подряда от 06 мая 2013 года возникают у ответчика.

Поскольку доводы истца о том, что ответчиком была утрачена принятая им по договору вещь, нашли свое доказательственное подтверждение и не были опровергнуты стороной ответчика, суд находит, что с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  двукратная стоимость вещи, при этом суд исходит из того, что ответчик не опроверг доводов истца о стоимости вещи в размере 5 000 руб., а в договоре подряда стоимость вещи вообще не указана.

Также суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата за ремонт в размере 300 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что работы ответчиком не выполнены.

Учитывая, что ответчик на протяжении длительного периода не исполнял законные требования истца, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию морального вреда согласно требованиям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». При этом суд находит, что требования истца о компенсации морального вреда 5 000 руб. обоснованны, поскольку ответчик длительное время не исполнял договор, что привело к нарушению прав истца длительное время.

При разрешении вопроса о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца, суд исходит из того, что на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф взыскивается в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 7 650 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 612 руб., исходя из цены иска 10 300 руб., и требования компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:            

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-240» 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 7 650 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 612 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ 10 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░