Решение по делу № 2-377/2012 от 17.12.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 2-377/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,

с участием представителя Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Виграненко Е.П. по доверенности от 07.09.2012 года (сроком до 31.12.2012 года),

истца Савиной Т.Р.,

представителя ответчика ОАО «Саратовоблгаз» Дудченко Ю.С. по доверенности № 01/21 от 30.12.2011 года ( сроком по 31.12.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Савиной Т.Р. к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании стоимости некачественных услуг, двойной стоимости поврежденных вещей,  убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Савиной Т.Р. к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании стоимости некачественных услуг, двойной стоимости поврежденных вещей, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

В обосновании своих требований истец указывает, что <ДАТА5> Савина Т.Р. заключила с ОАО «Саратовоблгаз» договор <НОМЕР> на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента. После окончания работ газовики указали на необходимость подписания акта выполненных работ, а также предоставили квитанцию на оплату <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Савина Т.Р. ни не минуту не задумываясь в правильности своих действий, подписала представленный акт и оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по заранее выписанной квитанции. До ухода газовиков Савина Т.Р. подойдя к газовой плите, обнаружила на ее поверхности многочисленные сколы, притом, что до прихода газовиков плита была в идеальном состоянии. Просит взыскать стоимость некачественных услуг по техническому обслуживанию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., двойную стоимость поврежденного товара <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., двойную стоимость поврежденного товара декоративного угла <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., моральный вред <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в пользу Савиной Т.Р. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы в пользу «Гражданской позиции» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф 50%  от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Впоследствии исковые требования были уменьшены истец просил взыскать стоимость некачественных услуг по техническому обслуживанию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., двойную стоимость поврежденного товара газовой плиты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., двойную стоимость поврежденного товара декоративного угла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей., моральный вред <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в пользу Савиной Т.Р. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы в пользу «Гражданской позиции» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф 50%  от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с  отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.  Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца  от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, мировой судья принимает отказ истца от  исковых требований к ответчику  о взыскании стоимости некачественных услуг, двойной стоимости поврежденных вещей,  убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

принять отказ Савиной Т.Р. от исковых требований к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании стоимости некачественных услуг, двойной стоимости поврежденных вещей,  убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-377/2012 по иску Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Савиной Т.Р. к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании стоимости некачественных услуг, двойной стоимости поврежденных вещей, убытков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.На определение суда может быть подана частная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток через судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области.

Мировой судья М.Г. Сайфутдинова