Решение по делу № 13-39/2019 от 01.04.2019

Дело № 13-39/2019

УИД 29MS0012-01-2019-000571-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           01 апреля 2019 года                                                                                                       п. Коноша                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

             Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2015 года по делу № 2-209/2015 о взыскании с Семихиной Н.Ф. в пользу КПК «Раменский» задолженности по договору займа и судебных расходов.

            В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что на основании судебного акта по гражданскому делу № 2-209/15 судом был выдан исполнительный документ о взыскании с Семихиной Н.Ф. долга по договору займа. Впоследствии исполнительный документ неоднократно предъявлялся на исполнение в УФССП РФ, в связи с чем был утрачен при почтовой пересылке, что делает невозможным установить момент утраты. В настоящий момент решение не исполнено, необходимо выдать дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения. 

             Представитель взыскателя - КПК «Илма-кредит»  в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя по доверенности <ФИО1> она просит рассмотреть дело без участия представителя взыскателя.

            Должник Семихина Н.Ф. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение мирового судьи.

  Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> 11 октября 2015 года исполнительные производства № 6432/15/29032-ИП и № 6434/15/29032-ИП окончены судебным приставом-исполнителем <ФИО3>, исполнительные документы переданы представителю взыскателя <ФИО4> по разносной книге. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-209/2015, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2015 года (дело № 2-209/2015) с Семихиной Н.Ф. и <ФИО5> солидарно в пользу КПК «Раменский» взыскан долг по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 22 июня 2015 года в отношении Семихиной Н.Ф. возбуждены исполнительные производства № 6432/15/29032-ИП и № 6434/15/29032-ИП о взыскании с нее в пользу КПК «Раменский» указанных выше денежных сумм.

Исполнительные производство № 6432/15/29032-ИП в отношении Семихиной Н.Ф. окончено судебным приставом 11 октября 2015 года на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исполнительное производство № 6433/15/29032-ИП, возбужденное на основании указанного выше решения, в отношении <ФИО5> о взыскании долга по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончено судебным приставом 22 июля 2016 года на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением решения.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа № 6432/15/29032-ИП, не имеется. Напротив, установлено фактическое исполнение решения мирового судьи в части взыскания с должников долга по договору займа в полном объеме.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления КПК «Вельский» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Семихиной Н.Ф. о взыскании с нее основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исполнительные производство № 6434/15/29032-ИП в отношении Семихиной Н.Ф. о взыскании с нее судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончено судебным приставом 11 октября 2015 года на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанный исполнительный документ получен представителем взыскателем <ФИО4>, что подтверждается копией соответствующей страницы разносной книги.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Доказательства того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, в материалах дела отсутствуют.

Протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «Раменский» от 30 сентября 2016 года утвержден договор о присоединении от 25 сентября 2015 года, согласно которому осуществлена реорганизация КПК «Раменский» путем его присоединения к КПК «Вельский.

26 июля 2016 года сведения о реорганизации КПК «Раменский» путем присоединения к КПК «Вельский» внесены в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 21 апреля 2017 года произведена замена взыскателя КПК «Раменский» на его правопреемника - КПК «Вельский».

            Учитывая, что исполнительное производство № 6434/15/29032-ИП в отношении Семихиной Н.Ф. было окончено 11 октября 2015 года по указанным выше основаниям (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), то трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с 12 октября 2015 года. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа для заявителя как для правопреемника первоначального взыскателя в силу требований ст.44 ГПК РФ не изменился и истек 12 октября 2018 года.

   Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

            Мировой судья принимает во внимание тот факт, что с 2015 года исполнительный лист к исполнению взыскателем не предъявлялся, о чем заявитель мог узнать в момент реорганизации КПК «Раменский» путем его присоединения к КПК «Вельский, а также обращения с заявлением об установлении правопреемства в апреле 2017 года. Кроме того, учитывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа предъявлено мировому судье по истечении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2015 года по делу № 2-209/2015 о взыскании с Семихиной Натальи Федоровны в пользу КПК «Раменский» задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина