Решение по делу № 2-2984/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2984/2018-3

УИД: 29MS0054-01-2018-001873-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 12 ноября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества РЕСО-Гарантия», к Пушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество страховая компания «РЕСО-Гарнантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Пушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 26 января 2016года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля ВАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Пушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ДТП произошло вине обоих участников дорожного движения.  14 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу 2-4850/2016 вынесено решение, согласно которому с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскано страховое возмещение в размере 74693 руб. 00 коп. Выплату от имени ООО «Сосьете Женераль Страхование» производило СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к  страховщику,  выплатившему  страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.   На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 37346 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что от истца САПО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление об отказе от исковых требований к Пушкиной Е.С. в полном объеме.. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в заявлении.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия к Пушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

            Производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пушкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова