Решение по делу № 5-320/2013 от 08.10.2013

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>                                                                                         

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  проживающего <АДРЕС> района РД

                                                          УСТАНОВИЛ:

     В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил административный материал  в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

     При подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства. Место жительства <ФИО2> указан <АДРЕС> района РД. 

   Мировой судья полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находиться дело.

     Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается месту его совершения. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по его ходатайству.

     Также, общая территориальная подсудность в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

     Согласно Закону РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» указанное <ФИО2> его место жительство относиться к территории с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

     При таких обстоятельствах суд считает, что административный материал в отношении  <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.    

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4  и 29.5 КоАП РФ мировой судья

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

      Удовлетворить ходатайство <ФИО2>.

     Дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении   <ФИО2> направить для рассмотрения мировому судье с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>

5-320/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Ибрагимов Ахмед Сахаватович
Суд
Судебный участок № 127 Унцукульского района
Судья
Загидова Загра Муртазалиевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
127.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
08.10.2013Передача по подведомственности
08.10.2013Окончание производства
Сдача в архив
08.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее