Решение по делу № 5-413/2012 от 22.06.2012

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

22.06.2012г. г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.   , рассмотрев  дело  <НОМЕР>  об административном правонарушении   в отношении

ИП Никогосяна Арутика Самсоновича,  <ДАТА2> рождения урож. с<АДРЕС>р-на,  Армения, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>

                                                      УСТАНОВИЛ:

 22. 05. 2012 г.   в отношении      ИП   Никогосяна А. С. инспекторомг.о. <АДРЕС>  по пожарному надзору  <ФИО1>   был составлен протокол об административном  правонарушении  за  то, ИП   Никогосян А. С.     не уплатил   административный штраф  ( по постановлению <НОМЕР>   от <ДАТА3>).  в сумме  6000 руб.  в срок, предусмотренный законом , т.е. за совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  20.25    Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

       В судебном заседании  ИП   Никогосян А. С.  пояснил, что  штраф в сумме 6000 руб им оплачен 13.06.2012 г, в срокназначенный  штраф оплатить не смог, т. к находился  за пределами г. <АДРЕС>,  в г. <АДРЕС>, представил справку из  медицинского центра «Меридиан» г. <АДРЕС>, где, указано, что он проходил лечение с 10.03.2012 г. по 27.03.2012 г, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.Выслушав пояснения   лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела, установив, что на момент рассмотрения  дела штраф   ИП  Никогосян А. С.    оплачен,  учитывая конкретные обстоятельства,  суд считает,  что  совершенное    правонарушение   можно признать малозначительным  и ограничиться устным  замечанием по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного судаРФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).Согласно   подписи  ИП Никогосян А. С. в постановлении № 15 от 15.02.2012 г.о назначении административного наказания и вручении ему копии указанного постановления 15.02.2012 г. , он должным образом извещен о наложении административного штрафа в сумме 6000 руб, следовательно постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 27.02.2012 года.

 Таким образом, штраф     ИП  Никогосян А. С.      должен быть оплачен до  27.03.2012 года. Срок давности привлечения к ответственности начал течь с 28.03.2012 года.Судом установлено, что штраф в сумме 6000 руб. Никогосян А. С. оплатил <ДАТА13>,  то есть с нарушением срока, однако, доводы  Никогосяна А. С. о том , что он не смог оплатить штраф в назначенный срок суд признает обоснованными. Факт нахождения  Никогосян А. С. на лечении подтвержден справкой из  медицинского центра «Меридиан»

г. <АДРЕС>, где, указано, что он проходил лечение с 10.03.2012 г. по 27.03.2012 г,продолжает лечиться  в настоящее время в санатории г. <АДРЕС>, что подтверждается санаторной книжкой.

 Учитывая вышеизложенное,  суд считает, что в действиях   И. П. Никогосян.  формально наличествует состав данного административного правонарушения, однако правонарушение само по себе не содержит каких либо угроз для общества, государства , совершенное  ИП  Никогосян А. С.   правонарушение   можно признать малозначительным  и ограничиться устным  замечанием .

Руководствуясь ст. 2.9 , ст. 24.5 п.2 КРФоАП , судПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу  об административном правонарушении  в отношении         

  ИП  Никогосян Арутика Самсоновича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП за малозначительностью и ограничитьсяустным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П.Канафьева