Решение по делу № 5-886/2018 от 20.11.2018

Дело № 5-886/2018 20 ноября 2018 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., расположенного по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении Выползовой Ирины Алексеевны, родившейся <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Выползова <ДАТА><ДАТА> в районе дома <АДРЕС> управлялатранспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Выползова в судебном заседании вину не признала. Показала, что в указанное время автомобилем управляла, в районе дома <АДРЕС> допустила столкновение с другим автомобилем. Алкоголь употребляла накануне ночью, утром не завтракала, о наличии состоянии опьянения во время управления автомобилем не подозревала. Чувствовала себя хорошо. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении процессуальных документов должное лицо не предоставил ей возможность проконсультироваться с защитником, мужем. Также она считала себя трезвой и просила инспектора провести медицинское освидетельствование ее на состояние опьянения путем забора крови, на что было предложено подписать акт освидетельствования со ссылкой, что в диспансере анализ крови на алкоголь проводить не будут, а с помощью прибора алкотестер она уже освидетельствования. Понятые, присутствующие при составлении процессуальных документов, не могли быть ими, поскольку были знакомыми пострадавшего и заинтересованы в исходе дела. Понятым Соколову либо <ФИО2>, сослуживцам второго участка ДТП, был передан автомобиль потерпевшего. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Защитник Канев В.А. просил производство по делу прекратить в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями по делу: не направление Выползовой И.А. на медицинское освидетельствование, не предоставление защитника, привлечение в участию в деле в качестве понятых заинтересованных лиц, <ФИО3> и <ФИО2> являющихся сослуживцами потерпевшего, в связи с чем просил исключить из числа доказательств протокол по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав Выползову, её защитника, свидетеля, мировой судья установил, что вина Выползовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении Выползова <ДАТА><ДАТА> в районе дома <АДРЕС> управлялатранспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 ПДД РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Выползова указала: «употребила 15.09.2018 вечером до 24 часов, считаю, что это остаточные явления», иных замечаний, возражений не внесла.

Свидетель <ФИО4> в суде показал, что при несении службы в утреннее время выезжал на дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в районе пересечения ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Архангельске. Одним из участников ДТП была присутствующая в зале суда Выползова И.А. Её как участнику ДТП, в котором водителю второго автомобиля были причинены телесные повреждения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Опьянение производилось в салоне автопатруля. На проведение процедуры в качестве понятых были приглашены прохожие. Также проводилось и освидетельствование на состояние опьянения второго участника ДТП. В ходе проведения освидетельствования Выползовой И.А. у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была ознакомлена, согласна. Замечаний, возражений не внесла. О вызове защитника не ходатайствовала, факт употребления алкоголя накануне вечером - ночью не отрицала. При оформлении материала постоянно звонила по телефону, консультировалась, что делать, после чего подписала протокол, акт. Результаты освидетельствования не оспаривала, о направлении на медицинское освидетельствование не просила. Автомобиль второго участника ДТП задержан не был, потерпевший отказался от госпитализации, его автомобиль никому не передавался.

В судебном заседании установлено, что Выползова И.А. <ДАТА> <ДАТА> в районе дома <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у Выползовой были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Выползова управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от <ДАТА3> Выползова отстранена от управления транспортным средством в связи с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствованием установлено, что Выползова находилась в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен акт. С указанным актом Выползова ознакомлена, с результатами освидетельствования согласилась, о чем имеется её подпись. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено Выползовой, как лицу, управляющему транспортным средством и она, как лицо, управляющее транспортным средством прошла данное освидетельствование.

Освидетельствование Выползовой на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкометр «Драгер». Показания прибора составляют 0,28 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование Выползовой и двумя понятыми. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Выползовой, содержащий аналогичные сведения.

С результатами освидетельствования Выползова была ознакомлена, согласна, о чем указала в акте.

Таким образом, управление Выползовой транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждаются материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Доводы Выползовой И.А. и её защитника о том, что акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении составлены с допущенными существенными процессуальными нарушениями по делу и подлежат исключению из числа доказательств, так как Выползова И.А. не была направлена на медицинское освидетельствование, ей не был предоставлен защитник, в участию в деле в качестве понятых были привлечены заинтересованные лица, являющихся сослуживцами потерпевшего, в связи с чем, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела. При проведении освидетельствования на состояние опьянения Выползова И.А. была ознакомлена с его результатами, согласна, что подтверждается её подписью и подписями понятых. Замечаний, возражений по поводу нарушения процедуры освидетельствования не внесла, нахождение в состояние алкогольного опьянения не оспаривала. Процессуальных нарушений при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Выползовой, событие правонарушения и сведения о ней, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

О получении юридической помощи, обеспечении участия защитника, о направлении на медицинское освидетельствование Выползова И.А. не заявляла, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как перед дачей показаний свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее Выползову И.А. не знал, оснований для ее оговора не имеет, не приведено таковых оснований Выползовой И.А. и её защитником, не установлено таковых и судом.

Мировой судья квалифицирует действия Выползовой по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и полагает её вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Выползову Ирину Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначитьей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, ОКТМО 11701000, БИК банка получателя 041117001. Код  бюджетной классификации 18811630020016000140. Администратор Управление Министерства внутренних дел. УИН 18810429180070006476.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (проспект Ломоносова, дом 30,   кабинет 415).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Жданова