Решение по делу № 3-17/2022 (3-921/2021) от 19.01.2022

Дело №5-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ГБПОУ РД «Автомобильно-дорожный колледж» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ПОСТАНОВИЛ;

В судебный участок №15 Советского района г. Махачкала поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный Министерством юстиции Республики <АДРЕС> (далее Минюст РД) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ФИО1>, и приложенный к нему материал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> не исполнено законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО1> вину признал,  просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> не выполнил в установленный срок, до <ДАТА5> требования предписания Министерства Юстиции Республики <АДРЕС> об устранении выявленных нарушений от 12 марта <НОМЕР>.

 Предписание соответствует действующему законодательству, направлено на устранение выявленного нарушения, является исполнимым.

Доказательств того, что должностным лицом <ФИО1>  были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение в установленный срок выданного предписания, не представлено.

Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> не исполнил требования, изложенные в предписании.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении: Предписание; Акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правильности их составления, а также в составлении уполномоченным должностным судом, не вызывают.

Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением правил, установленных ст.28.1 КоАП РФ, собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ осуществлена правильно.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в невыполнении в установленный срок законный требований органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать заместителя директора ГБПОУ РД «Автомобильно-дорожный колледж» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф необходимо отплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК-018 209 001; ИНН-056 205 37 48; в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, КПП-057 201 001; ОКТМО-827 01 370; КБК - 934 11 60 119 301 0000 140; кор/счет банка получателя - 401 02 81 094 537 00000 69; УИН 041 199 52 050 01 53 000 172 227; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения постановления. И.о. мирового судьи - Е.К. КурбановаПостановление вступило в законную силу «___»____________2022г.