Дело № 5-157/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15
Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении
Соломенцева Дмитрия Сергеевича, "Данные изъяты",
у с т а н о в и л:
Соломенцев Д.С., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Соломенцев Д.С., обязанный на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 05 марта 2013 года (дело № 2-54/2013) уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка - ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 марта 2013 года до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбужденном 22 апреля 2013 года в отношении него исполнительном производстве, в период с 02 февраля 2019 года по 09 июня 2020 года являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Соломенцев Д.С. в судебном заседании при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что о необходимости платить алименты ему было известно. Алименты не платил, так как работал в г. Москве неофициально и ему не заплатили зарплату. Весной 2020 года из-за коронавирусной инфекции в Москве никто не работал, и он сидел без работы. В настоящее время он также работает неофициально. Он сколько мог передавал деньги для ребенка, но расписок не брал.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, а также, что в материалах дела достаточно сведений для рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Соломенцева Д.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области № 2-54/2013 от 05 марта 2013 года постановлено: взыскать с Соломенцева Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка - ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 марта 2013 года до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 22 апреля 2013 года на основании указанного исполнительного документа в отношении Соломенцева Д.С. возбуждено исполнительное производство "Данные изъяты".
Копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 22 апреля 2013 года Соломенцев Д.С. получил 22 апреля 2013 года, что подтверждается его распиской.
Из постановлений о расчете задолженности от 10 июня 2020 года и расчета задолженности следует, что задолженность ФИО4 по уплате алиментов в период с 02 февраля 2019 года по 09 июня 2020 года составляет 196805,99 руб., с 04 марта 2013 года по 09 июня 2020 года - 662826,91 руб. а также, что с 02 февраля 2019 года по 09 июня 2020 года алименты не выплачивались.
Из свидетельства о перемене имени от 24 мая 2017 года следует, что ФИО1 24 мая 2017 года переменила фамилию на ФИО3.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 июня 2020 года "Данные изъяты" Соломенцев Д.С., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 05 марта 2013 года уплачивать алименты в пользу ФИО1 алименты на ребенка - ФИО2, достоверно зная о возбужденном 22 апреля 2013 года в отношении него исполнительном производстве, в период 22 апреля 2013 года по 09 июня 2020 года совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Соломенцева Д.С. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены уполномоченным должностным лицом, их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Соломенцева Д.С., нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.
Согласно сообщению ОСП Веневского района Соломенцев Д.С. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соломенцева Д.С. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соломенцева Д.С. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность Соломенцева Д.С. и его имущественное положение (официально не трудоустроен).
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения Соломенцеву Д.С. административного наказания, в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Соломенцева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Разъяснить Соломенцеву Д.С., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Семёнова