Решение по делу № 1-15/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-15/2020

УИД 29MS0016-01-2020-002177-87                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя  старшего помощника Котласского   межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.

защитника - адвоката Старцева А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петухова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Петухов А.В.  обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут одного из дней в период с 15.01.2020 года по 21.01.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, взял из кармана куртки, лежавшей на стуле в комнате указанной квартиры, и похитил принадлежащие Павлову В.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Павлову В.В. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Петухова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что претензий к нему он не имеет. Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст. 247 ч. 4 и  249 ч. 2 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие подсудимого и потерпевшего.

Защитник подсудимого  просит прекратить уголовное дело в отношении Петухова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что доказательства заглаживания вреда потерпевшему отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

           Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Петухов А.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петухова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  в сумме 4250 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Петухову А.В. в ходе предварительного расследования и 8500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Петухову А.В. в суде на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Петухова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

         Процессуальные издержки в сумме 12750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           М .А. Новикова