Решение по делу № 2-267/2011 от 24.03.2011

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В. при секретаре Щадриной Я.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Глотову Герману Гавриловичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Глотову Г.Г., мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 3000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> <ДАТА3> заемщик уплатил все оставшиеся проценты по договору займа на сумму 960 рублей, а также часть суммы основного долга в размере 1040 рублей. Однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 17552 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 702,08 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

          В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

            В судебном заседании представитель ответчика, адвокат А.Н. Носов исковые требования не признал в полном объёме и показал, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что он согласен с исковыми требованиями, совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. Глотов Г.Г. такой доверенности не выдавал, следовательно, он не вправе решать от его имени вопросы о взыскании денежных средств.

           Мировой судья исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст.308 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

             Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между истцом и ответчиком и расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 3000 рублей.

             Согласно п. 3.1. указанного договора срок действия займа заканчивается 13.01.2010 года, при этом пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что уплата процентов по займу и возврат займа в общей сумме 3960 рублей, производится не позднее даты, указанной в п. 3.1. Таким образом, исходя из условия договора, срок займа заканчивается 13.01.2010 года, т.е. ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и проценты в общей сумме 3960 рублей до 13.01.2010 года. Таким образом, исходя из условий договора от 28.12.2009г. срок займа оканчивается 13.01.2010 года, т.е. ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 3000 рублей и проценты за период с 28.12.2009г. по 13.01.2010г. в общей сумме 960 рублей. Исходя из условий п. 7.1, которым предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, указанные в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты, из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, суд считает, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, данная сумма является неустойкой, и в соответствии со ст.333 ГК РФ признает необходимым снизить размер неустойки, т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства до 3000 рублей. Согласно квитанций к приходным ордерам от 13.01.2010г., сумму оплаченную ответчиком истцу в размере2000 (960+1040) на основании п.4.4 договора займа <НОМЕР>, мировой судья считает возможным зачесть в счет погашения неустойки.

              Требование о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку данный штраф предусмотрен пунктом 7.2 договора.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, сходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к Глотову Герману Гавриловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

           Взыскать с Глотова Германа Гавриловича в пользу ООО «Магазин малого кредитования» задолженность по займу в сумме 3000 рублей, проценты за пользований кредитом в сумме 960 рублей, штраф в сумме 500 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей, всего 4860 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подписьКопия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья: И.В. Гостькова Секретарь м/с: Е.А. Силкина