Решение по делу № 2-402/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В., при секретаре Капустиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2015 годапо иску Гусарова Ильдара Савбяновича к ООО «КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Гусаровым И.С. и  ООО «КЦ ДНС-Самара» был заключен договор купли-продажи  смартфона HTC One S Gray стоимостью 15990 рублей. Свои обязанности по оплате товара истцом исполнены в полном объеме. Гарантийный срок установленный в договоре купли-продажи составляет 12 месяцев, то есть по состоянию на сегодняшний день гарантийный срок истек. При эксплуатации смартфона, у товара появились недостатки: не включается.  В связи с данными обстоятельствами истец обратился за юридической помощью к адвокату, который сообщил ему, что в случае когда потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования предусмотренные ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя», если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам возникшим до этого момента. Чтобы доказать, что обнаруженный недостаток возник в связи с производственным браком, истец обратился с заявлением в одну из рекомендованных экспертных организаций города. Согласно экспертного заключения 07-1548 от <ДАТА3> в купленном истцом товаре  обнаруженный недостаток подтвердился, так же эксперт сделал вывод, что полная стоимость устранения дефектов составляет 10486 рублей. Проведенная экспертиза обошлась истцу в 4000 рублей. <ДАТА4> истец обратился к ответчику  с претензией, в которой просил вернуть ему стоимость некачественного товара. До настоящего времени законные требования истца не были удовлетворены. Таким образом по мнению истца ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные требования проигнорированы, чем были грубо нарушены права потребителя.  До настоящего времени законные требования истца не были удовлетворены, чем истцу причинен моральный вред.  

В связи с чем, Гусаров И.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «КЦ ДНС-Самара» в котором просил обязать ответчика отказаться от исполнения купли-продажи  заключенного между истцом и ответчиком. Обязать ответчика возвратить ему стоимость товара  в сумме 15990 рублей, неустойку в сумме 11352,90 рублей, компенсацию морально вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, штраф, а так же расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей,

В судебном заседании представитель истца Гусарова Ильдара Савбяновича - <ФИО1> Владимир Евгеньевич (<НОМЕР> от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «КЦ ДНС-Самара» - <ФИО2> (по доверенности 1002/15-3 от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу

стоимость некачественного товара -  смартфона HTC One S Gray по товарному чеку ТО-003661 от <ДАТА2> стоимостью 15990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

неустойку в сумме 2000 рублей;

компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей;

компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в сумме 4500 рублей;

компенсацию затрат на  проведение экспертизы в сумме 4000 рублей.

В срок до <ДАТА8>

Истец возвращает ответчику товар- смартфон HTC One S Gray imei359901041976974 в полной комплектации и соответствующий экспертизе, с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «КЦ ДНС-Самара» - <ФИО2>, истца Гусарова И.С. - <ФИО3> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гусаровым Ильдаром Савбяновичем в лице представителя <ФИО3> (<НОМЕР> от <ДАТА5>) и ответчиком ООО «КЦ ДНС - Самара» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности 1002/15-3 от <ДАТА6>)  на следующих условиях:

ООО «КЦ ДНС - Самара»  выплачивает Гусаровым Ильдаром Савбяновичем

стоимость некачественного товара -  смартфона HTC One S Gray по товарному чеку ТО-003661 от <ДАТА2> стоимостью 15990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

неустойку в сумме 2000 рублей;

компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей;

компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в сумме 4500 рублей;

компенсацию затрат на  проведение экспертизы в сумме 4000 рублей.

В срок до <ДАТА8>

Гусаров Ильдар Савбянович возвращает ООО «КЦ ДНС - Самара»  товар- смартфон HTC One S Gray imei359901041976974 в полной комплектации и соответствующий экспертизе, с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Гусаров Ильдар Савбянович отказывается от остальной части исковых требований к ООО «КЦ ДНС - Самара», в полном объеме.

Прекратить производство по делу № 2-402/2015 года по иску Гусарова Ильдара Савбяновича к ООО «КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителя. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.Мировой судья                                                                                               Е.Н. Толстых