Решение по делу № 1-22/2014 от 09.04.2014

Дело № 1- 22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                          09 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного  округа Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Иваниченко Т.А.,

подсудимого Безумова Г.В.,

защитника Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № 31 и ордер № 145 от <ДАТА2>,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Безумова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Нарьян-Мар <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 13, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Безумов Г.В. обвиняется в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Безумов Г.В., находясь в городе Нарьян-Маре, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в 07 часов 00 минут <ДАТА4>, выдвинулся по ледовой поверхности р. Печора в сторону Болванской губы Баренцева моря НАО на принадлежащем его сыну снегоходе, предварительно взяв с собой рыболовные сети, совковую лопату и пешню, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, незаконно, в нарушение требований пунктов 79, 83.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству РФ № 13 от 16 января 2009 года, прибыв на ледовую поверхность акватории Болванской губы Баренцева моря НАО, в район с географическими координатами 68^о 16' 21" СШ, 054^о 48' 54" ВД, где им была осуществлена подледная постановка незаконных орудий лова, а именно ставных сетей в количестве 6 штук по 30 метров каждая, связанных в один порядок, общей длиной 180 метров, высота посадки 2,5 метра, ячея 80 мм, и в указанном выше районе осуществил незаконный вылов (добычу) ВБР в период времени с 10 часов 15 минут <ДАТА4> по 14 часов 30 минут <ДАТА6>

В указанный выше период Безумовым Г.В. добыты ценные породы рыб, а именно нельма - 10 (десять) экземпляров, стоимостью 1 670 (Одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей за один экземпляр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 724 от <ДАТА7> Безумов Г.В. нанес вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и причинил ущерб незаконным выловом ВБР на общую сумму 16 700 (Шестнадцать тысяч семьсот) рублей, который согласно п. 2 Приложения 1 к протоколу совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА8>, является крупным. Незаконно добытая нельма признана ценным видом рыб и занесена в «Красную книгу» Российской Федерации.

Действия Безумова Г.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ -  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба.

Подсудимый Безумов Г.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник Филиппских Ю.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безумова Г.В. в связи с деятельным раскаянием поддержал, поскольку  в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.   

Государственный обвинитель Иваниченко Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление подсудимым совершено впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,  находит ходатайство подсудимого подлежащим  удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Мировым судьей установлено, что Безумов Г.В. не судим, совершил преступление, которое  в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал содействию органам дознания. Объяснение, данное Безумовым Г.В. <ДАТА9> на месте совершения преступления, мировой судья признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до принятия решения о возбуждении уголовного дела, в данном объяснении он последовательно указал о времени, месте и способе совершения преступления. Тяжких последствий в результате совершения Безумовым Г.В. преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, возместил добровольно в полном объеме. Доводы защитника являются соответствующими действительности, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Мировой судья, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Безумов Г.В. осознал содеянное, из случившегося сделал надлежащие выводы. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Безумова Г.В. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Таким образом, уголовное дело в отношении  Безумова Г.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 6 ставных сетей, длиной 30 метров каждая, общей длиной 180 метров, с размером ячеи 80 миллиметров, высотой посадки 2,5 метра,  хранящихся на складе изъятого имущества Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, уничтожить;

- 10 экземпляров нельмы, хранящихся в холодильном помещении отделения (погз) Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 10 626 рублей (т. 1 л.д. 139) и в суде в размере 2 530 рублей, а всего 13 156 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безумова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Безумову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 6 ставных сетей, длиной 30 метров каждая, общей длиной 180 метров, с размером ячеи 80 миллиметров, высотой посадки 2,5 метра,  хранящихся на складе изъятого имущества Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, уничтожить;

- 10 экземпляров нельмы, хранящихся в холодильном помещении отделения (погз) Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе.

Процессуальные издержки в размере 13 156 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                           С.В. Кошель