Решение по делу № 5-250/2015 от 07.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-250/2015 07 июля 2015 года г.о. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-250/2015 об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, в отношении Пичужкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> часов по адресу: г. <АДРЕС>, водитель Пичужкин <ФИО>, управляя а/м Лада Приора <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Действия Пичужкина <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пичужкин <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что разворачивался на машине во дворе, удара не почувствовал, ничего не слышал, т.к. в машине играла громко музыка. Ему показалось, что очень близко прижался к припаркованному автомобилю, но столкновения не допускал.

Заслушав Пичужкина <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Пичужкин <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Пичужкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> часов по адресу: г. <АДРЕС>, водитель Пичужкин <ФИО> управляя а/м Лада Приора <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ;

Определением 63 ХА <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>

Определением 63 ХХ <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>

Рапортом ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО3>

Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>

Показаниями <ФИО4>, в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА5> примерно в 16.00 часов у его машины, припаркованной во дворе сработала сигнализация, он выглянул во двор и увидел а/м Приора белого цвета, г/н У 729 УР, которая отъезжала от его машины. Выбежав во двор, он увидел, что его машину Лада Гранда стукнула белая Приора, что подтверждали соседи, находившиеся во дворе. Он позвонил Пичужкину, сказал, что он ударил его машину, спустя часа четыре Пичужкин подъехал к месту ДТП. Просил строго не наказывать Пичужкина, т.к. они разобрались на месте.

Показания указанного свидетеля суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются объективными доказательствами. оснований оговаривать Пичужкина у свидетеля не имеется. 

Справкой о ДТП от <ДАТА5>, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП.

Опросом Пичужкин <ФИО> от <ДАТА4>

Доводы Пичужкина о том, что он участником ДТП не являлся, не почувствовал никаких ударов, суд признает не состоятельными, поскольку это опровергается показаниями свидетелей, материалами дела. Суд, оценивая пояснения Пичужкина <ФИО5> их недостоверными, так как его доводы опровергаются материалами дела, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пичужкина <ФИО6> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также позицию <ФИО4>, который просил строго Пичужкина не наказывать, другие обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.       

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пичужкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год.

Разъяснить Пичужкину <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                 Н.В. Копылова