Решение по делу № 1-61/2014 от 11.11.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания -  <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,

представителя потерпевшего - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, просп. Новгородский, д. 103, кв. 1,  судимого:

         - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

         - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2года;

         -        <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 %  в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в совершении мошенничества в сфере кредитования.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 12 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в  помещении торгового зала ООО «ДНС - Центр» расположенном  в  доме 56 по просп. Никольский в Соломбальском округе города <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно, сообщив кредитному консультанту ОАО «Лето Банк» заведомо ложные сведения о своем доходе и месте работы, заключил с ОАО «Лето Банк» кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил <ФИО4> денежные средства в сумме 31 790 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению,  купив  в ООО «ДНС - Центр» телевизор «Самсунг», тем самым  умышленно похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 31 790 рублей, причинив ОАО «Лето Банк» материальный ущерб на указанную  сумму.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

  Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относятся к категории преступления небольшой тяжести и направленное против собственности.

         По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: на диспансерном наблюдении у психиатра  и нарколога не состоит (л.д. 89, 90), по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно судим, спиртными напитками не  злоупотребляет, не работает, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 91), привлекался к административной ответственности  (л.д. 92-94).

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном (принес извинения представителю потерпевшего), явка с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследовании преступлений (л.д. 55-58), добровольное частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, мировой судья, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной, частично возместил причиненный ущерб, мировой судья, с учетом мнения представителя потерпевшего <ФИО6> полагавшего не назначать подсудимому строгое наказание и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих,  приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, <ФИО4> не относится.

<ФИО4> основного места работы не имеет, в связи с чем, в силу ч.1 ст.50 УК РФ мировой судья назначает ему отбывание исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.ст.64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.1 ст.56, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<ФИО4> совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, поэтому при назначении ему наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Условное осуждение, назначенные по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ подлежат сохранению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО4>, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 2 805 рублей) и судебного разбирательства по назначению (на сумму 1 870 рублей), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО4>, в силу ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 6 месяцев  исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и  приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство  - кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО4> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляции инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                              <ФИО1>