Решение по делу № 1-97/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-97/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

02 сентября 2016 года г.Ухта, Республика КомиМировой  судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики КомиКожемяко Г.В.,   в порядке  исполнения  обязанностей  мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми,

при секретаре Лапиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Федорова Н.А.,подсудимого Кузенкова <ФИО>

защитника  подсудимой  -  адвоката Дзикович В.А.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КУЗЕНКОВА <ФИО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузенков <ФИО>  органом дознания обвиняется  в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в дневное  время,  более точная дата и время не установлены, Кузенков <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> действуя на почве внезапно возникшего умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  похитил находящийся в комнате велосипед марки «Кама» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий <ФИО2>. Похищенным имуществом Кузенков <ФИО> распорядился по своему усмотрению, а именно сбыл неизвестному лицу.

          В результате противоправных действий Кузенкова <ФИО> потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

           В судебном заседании защитником  подсудимого - адвокатом Дзикович В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с декриминализацией деяния на основании ч.1 ст.10 УК РФ.

           Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела  в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства,  суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

          Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Пунктом 2 части 1 данной статьи предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

           Из материалов  уголовного дела следует, что  Кузенков <ФИО> обвиняется в краже, то есть тайном хищении  чужого имущества: велосипеда марки «Кама», принадлежащего <ФИО2>  стоимостью 2.000 рублей.

           Федеральным законом  от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в Примечание к ст.158 УК РФ, а также дополнена Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 158.1 УК РФ, предусматривающей  уголовную ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.  Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ статья 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, введена административная  ответственность за мелкое  хищение стоимостью не свыше 1.000 рублей (ч.1) и стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей (ч.2). Указанные Федеральные законы вступили в  законную силу  по истечении 10 дней со дня их официального опубликования, то есть с 15 июля 2016 года.

           Таким образом, уголовной ответственности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ и в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ) подлежатлица, совершившие кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества стоимостью свыше 2.500 рублей  (ст.158 УК РФ), за  мелкое  хищение  чужого имущества - лица, подвергнутые административному наказанию за мелкое хищение,  предусмотренное  ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.158.1 УК РФ).

           На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ  уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого  прекращается   в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

           Таким образом,  в связи с внесением  вышеуказанными Федеральными законами изменений  в редакцию ст.7.27 КоАП РФ и введением ст.158.1 УК РФ деяние, в совершении  которого обвиняется  Кузенков <ФИО> перестало быть уголовно наказуемым.

           Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузенкова <ФИО>  на основании ч.1 ст.10 УК РФ  в связи с декриминализацией деяния, освободить Кузенкова <ФИО> от уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

           Гражданский иск по данному делу не заявлен.

           Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ,  мировой  судья,

                                                              П о с т а н о в и л :

           Освободить Кузенкова <ФИО> от уголовной ответственности  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Кузенкова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи  с отсутствием в его  действиях  состава преступления на основании ч.2  и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

           Направить необходимые копии материалов дела в ОМВД России по г.Ухте, Республики Коми  для решения вопроса о привлечении Кузенкова <ФИО> к административной ответственности.

           Меру пресечения в отношении Кузенкова <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко