Решение по делу № 1-18/2011 от 15.03.2011

                                                                                                                                                               <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 15 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., 

       при секретаре Ракиной Л.В.,

       с участием:  

государственного обвинителя: помощника прокурора  Княжпогостского района РК Басмановой О.Н.,

подсудимого: Гусева Р.Г.

защитника-адвоката: Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 374, выданный 28 февраля 2011 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

Гусева <ФИО1>, <данные изъяты>, д.13, кв.2, невоеннообязанного, судимого: 24 мая 2007 года Ухтинским городским судом РК по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 21 октября 2008 года Ухтинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытию срока назначенного наказания 22 ноября 2010 года;в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев Р.Г. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.                         

       Преступление совершено в г. Емва  Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

       04 декабря 2010 года, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, Гусев Р.Г. находясь в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Емва Республики Коми, действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов рукой в область лица, не менее двух ударов в область левого бедра несовершеннолетней сестре <ФИО2> 1999 года рождения, а также бросил в сторону потерпевшей находившийся в комнате деревянный стул, при этом попал в область нижней части левой ноги потерпевшей.

       В результате противоправных действий Гусева Р.Г.  потерпевшей <ФИО2>  была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Гусев Р.Г. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 116 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и  представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Гусев Р.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Гусева Р.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.                         

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Гусев Р.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к  категории небольшой тяжести, <данные изъяты>Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины.

       Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении  беззащитного несовершеннолетнего лица.

       <данные изъяты>Оснований применения  при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

             Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, связанного с применением насилия к личности, полное признание подсудимым своей вины, а также то обстоятельство, что Гусев Р.Г. спустя непродолжительный период  времени после отбытия назначенного наказания по предыдущему приговору суда,  вновь  совершил умышленное преступление, что безусловно свидетельствует о склонности подсудимого, к совершению преступлений,  и о его нежелании встать на путь исправления.

            В целях социальной справедливости, исправления  виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, необходимым, учитывая, что подсудимый нигде не работает,  назначить Гусеву Р.Г. наказание по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Гусева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Мировой судья С.В. Микушева