Решение по делу № 5-589/2018 от 07.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

7 декабря 2018 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гусева О.М., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-589/2018 в отношении Мерзляковой Светланы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Тольятти, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:06.12.2018 г. в 9:20 час. Мерзлякова С.В., в магазине «Пеликан» по адресу: г. Тольятти, ул. Ленинградская, 51, совершила кражу товара на сумму 316 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Мерзлякова С.В. в судебном заседании признала вину в совершении данного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Мерзляковой С.В. правонарушения в виде мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Вина Мерзляковой С.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2018 года, материалами дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновной, мировой судья считает возможным назначить Мерзляковой С.В. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Мерзляковой С.В. обязательных работ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Мерзлякову Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                     О.М. Гусева