Решение по делу № 5-149/2013 от 20.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-149/2013 об административном правонарушении

20 февраля 2013 года                                                                                с. Кинель-Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хлебникова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: 446351, <АДРЕС> область, Кинель -Черкасский район, <АДРЕС> - Черкассы, <АДРЕС>,37,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 22 часа 33 минуты водитель Хлебников<ФИО> на <АДРЕС> в с.Кинель-Черкассы управляя транспортным средством <ФИО3> государственный номер <ФИО>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Хлебникова<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Хлебников<ФИО> вину признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеет подписка с подписью правонарушителя. В содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения Хлебникова<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Хлебников<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п.З Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.

- признательными показаниями Хлебникова<ФИО> в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,
который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом

инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» старшим лейтенантом полиции Ирбуликовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА2> в 22 часа 33 минуты водитель Хлебников<ФИО> на <АДРЕС> в с.Кинель-Черкассы управляя транспортным средством <ФИО3> государственный номер <ФИО>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 011096
от   <ДАТА2>,   который   составлен   в   соответствии   с   требованиями   КоАП   РФ   и

уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> и Кинель-Черкасской ЦРБ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ 577558 от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> и Кинель-Черкасской ЦРБ

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хлебникова<ФИО> в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - беременность супруги Хлебникова<ФИО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хлебникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     И.о. мирового судьи                                                                                       

     судебного участка №139 И.Л.Казанцев