Решение по делу № 5-343/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-144-343/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград 28 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Володин С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремеева А.А.

рассмотрев в помещении судебного участка № 144 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3,административный материал в отношении Еремеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающий по адресу : <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2016 года в 07 час. 30 мин. Еремеев А.А. управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, гос. рег.знак <НОМЕР> следуя по <АДРЕС>, на против <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную горизонтальную линию разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Еремеев А.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельств изложенных в материалах дела не оспаривал, просил назначить наказание несвязанное с лишением прав управления транспортным средством, дополнительно пояснил, что выезд на встречную полосу движения совершил непреднамеренно, пытался уйти от столкновения с впереди следующим автомобилем который резко остановился перед пешеходным переходом.

Выслушав Еремеева А.А., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года  N 6-О-О, Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вина Еремеева А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2016 года, составленным в отношении Еремеева А.А. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой происшествия от 13.05.2016 г. Приложения N 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России 2 марта 2009 года N 185, составленной в соответствии с указанными требованиями регламента (л.д. 3), из которой следует, что водитель Еремеев А.А. управляя автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне действия разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).

Совершая выезд на полосу встречного движения в запрещённом месте, Еремеев А.А. создал опасную ситуацию, которая могла повлечь серьёзные последствия, как для него самого, так и для иных участников дорожного движения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Еремееву А.А., мировым судьей  не установлено.

При определении размера и вида наказания мировой судья принимает во внимание личность виновного, его отношение к содеянному, а поэтому мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Объяснения Еремеева А.А, о том, что на полосу дороги предназначенную для встречного движения он выехал в состоянии крайней необходимости во избежание столкновения с впереди следующим автомобилем который резко остановился, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что водитель впереди движущегося автомобиля преградил путь или каким-либо иным образом создал опасность для движения автомобиля под управлением Еремеева А.А., в представленных материалах не имеется и заявителем не представлено. При этом в случае возникновения подобной ситуации действия водителя должны отвечать требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, который обязывает его соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Еремеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам:

(ГУ МВД России по г.Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 041806001 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, УИН 18810334160010008118.

Разъяснить Еремееву А.А. ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                             С.В. Володин