Решение по делу № 5-405/2021 от 15.06.2021

11MS0042-01-2021-001618-76

Дело № 5-405/2021

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                                                                  с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1,  с участием помощника прокурора Дурнева И.А.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Летова А.А.3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в подъезде <АДРЕС> двери квартиры <НОМЕР>, Летов А.А.3, умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО5> высказал в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. По данному факту в отношении Летова А.А.3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании положений ст. 25.1, ст. 25.2 и ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении, не представившего.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, пояснила, что <ДАТА5> услышав звонок в дверь, посмотрела в глазок и увидела Летова А.А.3, которому сообщила, что они уже легли спать. В ответ на это Летов А.А.3 начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме. Он знал, что за дверью находится она. После того, как ей показалось, что Летов А.А.3 ушел, она приоткрыла дверь, Летов А.А.3, увидев ее, вновь высказал оскорбительные слова в неприличной форме. Своими оскорблениями Летов А.А.3 унизил ее честь и достоинство. Высказанные им оскорбления, слышали ее дочь, <ФИО7>, соседка <ФИО8>    

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> Летов А.А.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения звонил и стучал им в дверь квартиры, они не открывали. После того, как <ФИО5> сказала ему, чтобы он перестал стучать, последний оскорбил ее грубой нецензурной бранью, в неприличной форме. Оскорбления, высказанные в адрес <ФИО5>, она слышала, и пояснила, что Летов А.А.3 оскорблял именно <ФИО5>

Прокурор поддержал в полном объеме доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения потерпевшей, мнение прокурора, показания свидетеля <ФИО9>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу:

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме.

При рассмотрении дела установлено, что в вышеуказанный период времени Летов А.А.3 в неприличной форме высказал в адрес <ФИО5> слова, являющиеся грубыми, бранными, нецензурными, носящими оскорбительный характер, то есть в циничной форме, грубо противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных Летовым А.А.3 в адрес потерпевшей, мировой судья считает, что Летов А.А.3 унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. Потерпевшая восприняла слова Летова А.А.3 как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства.

Обстоятельства совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; рапортом от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО9> от <ДАТА6> и <ДАТА7>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5>, письменными объяснениями Летова А.А.3 от <ДАТА8>, в которых он, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что высказал оскорбления в адрес <ФИО5>,  письменными объяснениями Летова А.А.3 от <ДАТА9>, сведениями МВД России по Республике <АДРЕС>, копией паспорта

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность Летова А.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми, мировым судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Летова А.А.3, не усматривается.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Летовым А.А.3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Летовым А.А.3 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Летову А.А.3 административное наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

      п о с т а н о в и л:

Признать Летова А.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ИНН 1101093814, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700, отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601053019000140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 210 600 000 016 71 44. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                 Пархачева Т.А.1  

Копия верна: