Решение по делу № 5-139/2020 от 28.02.2020

№ 5-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.02.2020 г. Донской<АДРЕС>

        Мировой  судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Емельянова А.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2,

педагога-психолога ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, «…»года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…»,        

установил:

Емельянов А.А. нанес несовершеннолетнему ФИО1, «…» года рождения, побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.10.2019, в 16 час. 20 мин., Емельянов А.А., находясь у дома «…», на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению несовершеннолетнего ФИО1, «…»года рождения, повалив его на землю лицом вниз, нанес один удар слева по лицу в область челюсти, затем ударил еще два раза ногой по лицу, а также кулаками по лицу с обеих сторон, затем схватил за волосы и ударил его три раза головой о землю, причинив ему ушиб мягких тканей лица, который объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке как повреждение не подлежит.

          В судебном заседании Емельянов А.А. виновностьв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  признал частично. Пояснил, что 25.10.2019, примернов 16 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: «…». Квартира находится на 1 этаже и поэтому он услышал крик о помощи своего ребенка ФИО4, «…»года рождения. Выглянул в окно своей квартиры и увидел, что к стене дома прижали его ребенка, вокруг были подростки около 6 человек, они оскорбительно ругались на его ребенка. С его точки зрения, всеми действиями руководил ФИО1.  Он незамедлительно вышел на улицу, но в это время конфликт прекратился. ФИО1 стоял через дорогу от дома, и он попросил подростка подойти к нему для разговора. В ответ ФИО1 стал  что-то кричать, а затем побежал. Он побежал за ФИО1, который упал на землю на колени ног и запястьями рук. Удерживая подростка в указанном положении, одной рукой в области шеи, а другой в области нижней части спины,  сказал, чтобы тот не поднимался, пока будет объяснять  о неправомерном поведении с его сыном. Два раза ФИО1 пытался встать, но он не давал ему это сделать, прижав его руками к земле. Поговорив с ФИО1, разошлись по сторонам, никаких ударов он ФИО1  ни ногами, ни руками ударов не наносил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Емельянова А.А., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 его законного представителя ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ состоит из действий виновного лица в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Емельянова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

показаниями Емельянова А.А. в части, что он не отрицает наличие конфликтной ситуации, произошедшей 25.10.2019, примерно в 16 час. 20 мин., в районе дома «…»,  между ним и несовершеннолетним ФИО1., которая возникла из-за оскорбления его сына ФИО4 ФИО1. Он побежал за ФИО1, который упал на землю на колени ног и запястьями рук. Удерживая подростка в указанном положении, одной рукой в области шеи, а другой в области нижней части спины,  сказал, чтобы тот не поднимался, пока будет объяснять  о неправомерном поведении с его сыном. Два раза ФИО1 пытался встать, но он не давал ему это сделать, прижав его руками к земле;

протоколом об административном правонарушении № «…» от 26.02.2020, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);

 заявлением ФИО2 от 25.10.2019 (л.д.5), направленному в ОМВД России по г. «…»«…» области, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. «…» 25.10.2019 № «…», где она просит привлечь к ответственности Емельянова А.А., который 25.10.2019, в 16 час. 15 мин. подверг избиению её несовершеннолетнего сына ФИО1 в районе дома «…»;

           показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 25.10.2019, примернов 16 час. 00 мин. он вышел из школы с друзьями, а также шли другие ребята, среди которых был одноклассник ФИО4. ФИО4 в  его адрес несколько раз  сказал нецензурной бранью и он прижал его к стенке, сказав, чтобы он так больше не делал и ударил ногой по ягодицам ФИО4, который  крикнул в открытое окно своей квартиры и позвал папу. Папа ФИО4 вышел на улицу и подошел к нему, говорил, что он плохо разговаривает с его сыном и он будет его бить.  Он испугался и побежал, отец ФИО4  догнал его и повалил лицом вниз, ногой ударил по лицу  слева, затем еще два раза ударил по лицу ногой, кулаками  бил его по лицу с двух сторон. Когда он поднялся на ноги, отец ФИО4 схватил его за волосы, три раза ударил головой о землю, схватил за руку и потащил. Вокруг собралось много детей, которые кричали и звали на помощь, затем отец ФИО4 отпустил его, он убежал. После того, как его побил отец ФИО4, у него опухла щека, болела нижняя челюсть и он с матерью ходил в больницу;

          показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что 25.10.2019, вечером, она находилась у себя дома с малолетним ребенком и сестрой. На телефон сотовой связи поступил звонок от матери одной из одноклассниц её сына ФИО1 и рассказала, что его бьет отец ФИО4. Она незамедлительно приехала к месту происшествия и увидела своего сына, который держался руками за лицо, плакал, не мог разговаривать не от страха, а от боли на лице, не мог шевелить нижней челюстью. Она пошла к Емельянову А.А. для разговора, но его и его сына ФИО4 не было дома. Она вызвала полицию и написала заявление о привлечении Емельянова А.А. к ответственности. В последующем её сын долгое время жаловался на боли в области нижней челюсти слева и в области ниже шеи, первое время после нанесения побоев Емельяновым А.А. не мог употреблятьтвердую пищу;

          объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, «…» года рождения (л.д. 20), опрошенной в присутствии педагога, от 11.02.2020, которая пояснила, что 25.10.2019 после школы, она была свидетелем того, что между её одноклассниками ФИО1 и ФИО4 произошла ссора. На улицу вышел папа ФИО4 и побежал за ФИО1. В районе «…» между ФИО1 и отцом ФИО4 происходил разговор, о чем она не слышала, так далеко находилась от них. В момент разговора ФИО1 лежал на земле, а отец ФИО4 держал его руками и что-то объяснял. Как бил отец ФИО4 ФИО1 она не видела. Когда она пришла домой, рассказала о случившемся своей материФИО5;

            выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОМВД России по г. «…» № «…» от 25.10.2019 о том, что 25.10.2019 в 19 час. 50 мин. из ГУЗ ДГБ № «…» поступило сообщение о том, что ФИО1 нанесли побои и установлен диагноз - ушиб мягких тканей лица;

заключением эксперта № «…» от 06.11.2019 Государственного учреждения здравоохранения «…» области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в выводах которого указано, что у ФИО1 повреждений не обнаружено, установлен диагноз - ушиб мягких тканей лица, выставленный в представленной медицинской документации, объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке как повреждение не подлежит.

В судебном заседании достоверно установлено, что 25.10.2019, в 16 час. 20 мин., Емельянов А.А., находясь у дома «…», на почве личных неприязненных отношений, а именно из-за конфликтной ситуации, возникшей между его сыном ФИО4 и одноклассником ФИО1, которую он наблюдал из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже. Выйдя на улицу, догнал убегающего от него несовершеннолетнего ФИО1, повалив его лицом вниз, который упал на землю на колени ног и запястьями рук. Удерживая подростка в указанном положении, одной рукой в области шеи, а другой в области нижней части спины,  нанес один удар слева по лицу в область челюсти, затем ударил еще два раза ногой по лицу, а также кулаками по лицу с обеих сторон, затем схватил за волосы и ударил его три раза головой о землю, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей лица.

 Из указанного следует, что Емельянов А.А. нанес несовершеннолетнему ФИО1, 21.02.2009 года рождения,побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

         Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку несмотря на давность произошедших событий, они не противоречат его объяснениям, данным 25.10.2019. В судебном заседании давал показания уверенно, они согласуются с показаниями его законного представителя ФИО2, объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, заключению эксперта, выписки из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОМВД России по г. «…» № «…» от 25.10.2019, частичными показаниями Емельянова А.А.

         У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях, а так же заключение эксперта № «…» от 06.11.2019 года Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» полностью согласуется с пояснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2., объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, «…» года рождения (л.д. 20) как по времени причинения повреждений, так и по их характеру и способу причинения, поэтому мировой судья считает заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по административному делу, поскольку оно дано компетентным лицом, научно обосновано и мотивировано.         

Непризнание Емельяновым А.А. вины в том, что он не наносил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1  трех ударов по лицу, ударов кулаками по  лицу с обеих сторон, не брал за волосы, не ударял три раза головой о землю, не причинял иных насильственных действий в виде сбивания с ног, когда догнал, - мировой судья расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное им административного правонарушения, поскольку данные показания противоречат показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, заключению эксперта, выписки из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОМВД России по г. «…» № «…» от 25.10.2019 и другимисследованным материалам административного дела.

В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Емельяновым А.А. действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1.

Действия Емельянова А.А. мировой судья квалифицирует по  ст. 6.1.1  КоАП РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Санкция ст.6.1.1  КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя (по месту жительства желоб и замечаний со стороны соседей не поступало, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, работает, имеет постоянный источник дохода), общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

  Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Емельянова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч)   рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 7107087695 КПП 710701001 р/счет 40101810700000010107 л/счет 04662027021 Отделение Тула г. Тула БИК 047003001 КБК 82911601063010101140ОКТМО 70608101 Очередность платежа 5.

Разъяснить Емельянову А.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направить мировому судье судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой  судья Н.С.Корнеева