Решение по делу № 2-1279/2013 от 19.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.,

с участием представителя истца Герасимовой А.С.,

при секретаре Суворовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шигаевой <ФИО1> и Соколовой <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

истцом предъявлен в суд иск к ответчику о взыскании задолженности, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 22.07.2010 г. <НОМЕР> в размере 10423 рубля 47 копеек, в том числе: 9719,92 руб. - сумма просроченного основного долга, 323,61 руб.- сумма просроченных процентов, 3,30 руб.- сумма процентов по основному долгу, 357,69 руб. - сумма процентов по просроченному долгу, 18,95 руб. - пени и уплаченную государственную пошлину в размере 416 рублей 94 копейки, обосновав свои требования тем, что  22 июля 2010 года между Банком - ОАО «Национальный торговый банк», правопреемником которого является ЗАО коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и заемщиком Шигаевой<ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 100000 рублей со сроком возврата кредита 22 июля 2013 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от 22 июля 2010 г.               <НОМЕР> с Соколовой Н.А. о полной солидарной ответственности поручителя по обязательствам заемщика по кредитному договору. По состоянию на 2 августа 2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 10423 рубля 47 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. 39), в судебном заседании поддержала исковые требования, и обоснования требований, изложенные в иске, в полном объеме, а также представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков в суд.

Ответчики в суд не явились, против исковых требований возражений не представили, иск не оспорили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки в суд не сообщили.

Определением мирового судьи от <ДАТА8> рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что 22 июля 2010 года между ОАО «Национальный торговый банк» и заемщиком Шигаевой Е.О. заключен кредитный договор <НОМЕР>, далее по тексту Кредитный договор, на потребительские нужды на сумму 100000 рублей со сроком возврата 22 июля 2013 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых (л.д.5-7).

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы основного долга производится заемщиком ежемесячно, начиная с сентября 2010 года,  в сумме по 2777 рублей (л.д.5).

Согласно п.4.1.3, п.6.6 Кредитного договора заемщик обязан уплатить банку за пользование кредитом проценты в размере, указанном в п.1.1 договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40% годовых на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный долг (л.д.5).

На основании п.6.1 Кредитного договора заемщик обязан самостоятельно вносить (перечислять) денежные средства в сумме, достаточной для дальнейшего списания в счет погашения основного долга и начисленных процентов (л.д.6).

Согласно приложенному истцом к иску Расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.07.2010 г. по состоянию на 2 августа 2013 года у заемщика Шигаевой Е.О. имеется следующая задолженность: текущая сумма процентов 3 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 9719 рублей 92 копейки, просроченные проценты 323 рубля 61 копейка, пени 18 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу 357 рублей 69 копеек, итого в сумме 10423 рубля 47 копеек (л.д.9).

В соответствии с договором поручительства от 22 июля 2010 года <НОМЕР> к Кредитному договору ответчик Соколова Н.А., являясь по Кредитному договору поручителем, обязалась перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Шигаевой Е.О. всех обязательств по Кредитному договору, кроме того, согласно п.2.1. договора поручительства поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по Кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещения издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д. 8).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 22 июля 2010 года <НОМЕР> в размере 10423 рубля 47 копеек.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 8 августа 2013 года <НОМЕР> (л.д. 4) государственная пошлина в сумме 416 рублей 94 копейки с учетом взыскания с каждого ответчика по 208 рублей 47 копеек.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 января 2012 года серии 77 <НОМЕР> (л.д. 15) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Национальный торговый банк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 января 2012 года <НОМЕР> (л.д. 12-14), согласно которому ОАО «Национальный торговый банк» реорганизовано  в порядке присоединения к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», действующему  на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 января 2012 года серии 77 <НОМЕР>). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шигаевой <ФИО1> и Соколовой <ФИО2> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2010 года                        <НОМЕР> в размере 10423  рубля 47 копеек.

Взыскать с Шигаевой <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате госпошлины в размере 208 рублей 47 копеек.

Взыскать с Соколовой <ФИО2> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате госпошлины в размере 208 рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.    

Мировой судья               А. Г. Рыжова