Решение по делу № 2-36/2012 от 26.01.2012

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

26 января 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарской областной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» в интересах Барынкиной В.И., Барынкиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Самарскую областную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» обратились собственники жилого помещения общей площадью <НОМЕР> кв.м. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  - <ФИО2>

Вышеуказанный жилой дом находится под управлением ООО «ПЖРТсервис». Истцы исправно оплачивают выставляемые счета за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Поводом для обращения послужили незаконные и необоснованные действия ООО «ПЖРТ сервис», которые выразились в отказе произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу «отопление» за  2009 г. - в размере 2072,65 рублей, за 2010 г. - в размере 2575,48 руб.

Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» обратилась в ООО «ПЖРТ сервис» с требованием о перерасчете платы за отопление <ДАТА2>, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Таким образом, на сумму не исполненного обязательства начисляется неустойка (пеня) за а 2009 г. - с <ДАТА3> до <ДАТА4>  = 7813,90 руб.,  за 2010 г. - начиная с <ДАТА3> до <ДАТА4> = 9709,56 руб.

Согласно искового заявления просит взыскать с ООО «ПЖРТсервис» денежные средства  в пользу Брынкиной В.И. 3098,76 рублей; в пользу Брынкиной Н.Н. 1549,38 рублей; компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей в равных долях; неустойку в размере 17523,46 рублей, из которых, согласно доле в праве общей собственности: в пользу Брынкиной В.И. 11682,30 рублей; в пользу Брынкиной Н.Н<ФИО1> 5841,15 рублей;

            В судебном заседании представитель Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело»  <ФИО3> исковые требования поддержала. Расчеты, представленные ответчиком, не соответствуют площади квартиры занимаемой истцами.

            В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис» <ФИО4> исковые требования в части перерасчета коммунальных услуг не признал, так как в декабре 2011 года был издан приказ о перерасчете излишне оплаченных сумм. С остальной частью исковых требований он не согласен, так как излишне начисленная плата за отопление не регулируется законом «О защите прав потребителей», в связи, с чем штраф применять нельзя. Просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, которым утверждены Правила, видно, что оно принято в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  п. 77 Постановления Правительства предусмотрено, что потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Из изложенного следует, что данные правоотношения регулируются законом «О защите прав потребителей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из требований истцов следует, что нарушением прав потребителей  был причинен моральный вред, который  оценивается в 4000 руб. Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Мировой судья считает, что с учетом принципа справедливости и разумности исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по 500 рублей каждому владельцу жилого помещения.       

Расчеты представленные представителем истца,   в судебном заседании ответчиком не опровергнуты, а ООО «ПЖРТсервис» расчетов и методики расчета по начислению оплаты услуг за отопление не представило, не учло разницы размеров жилого помещения по правоустанавливающим документам и размера жилого помещения указанного в квитанции, в связи, с чем суд считает, что при рассмотрении задолженности следует исходить из расчетов представленных представителем истца, согласно которых переплата составляет 4648,13 руб. Ответчиком согласно приказа <НОМЕР> в декабре 2011 года, до подачи искового заявления,  был произведен перерасчет и согласно квитанции переплата составляет 4430,83 руб. Таким образом, в пользу истца следует взыскать разницу в переплате денежных средств в размере 4648,13 руб. -  4430,83 руб. = 217,3 руб., а в остальной части иска отказать

В соответствии со ст. 23  Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя, лицо, допустившее такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены неисполненного обязательства.

При исследовании доказательств было установлено, что представителем истца было направлено требование о перерасчете  <ДАТА2>,  в связи, с чем неустойка рассчитана с <ДАТА7>, вышеуказанная дата начисления пени ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на сумму не исполненного обязательства начисляется неустойка (пеня) в размере 17523,46 рублей, из которых:

- за 2009 г. - начиная с <ДАТА3> до <ДАТА4> (377 дн.) 2072,65 х 1% х 377 = 7813,90 руб.

- за 2010 г. - начиная с <ДАТА3> до <ДАТА4> (377 дн.) 2575,48 х 1% х 377 = 9709,56 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойку следует уменьшить до размера материального иска, до 4648,13 руб. Таким  общий материальный ущерб составляет 4648,13 руб. + 217,3 руб. = 4865,43 руб., который подлежит взысканию в пользу истцов в соответствии с долями собственности квартиры : 3 =  1621,81 руб. в пользу Брынкиной В.Н. и х 2 = 3243,62 руб. в пользу Брынкиной Н.Н<ФИО1>

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход государства, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, то есть в местный бюджет городского округа Тольятти.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Таким образом, штраф  составляет  руб. 4865,43 руб. + 1000 руб. : 2 = 2932,72 руб., из которых  1466,36 руб. подлежит перечислению в городской бюджет и 1466,36 руб. в Самарскую областную организацию «Общество защиты прав потребителей «Право и дело».

Что касается оплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 400 руб., а также согласно удовлетворенным  требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 200 руб. (на основании  п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), а всего 600 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  материальный ущерб  в пользу Брынкиной <ФИО5> 3243 рубля 62 копейки, и в счет компенсации морального вреда по 500 рублей каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  в пользу Самарской областной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело»  штраф в размере 1466  рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  в доход бюджета г. Тольятти штраф в размере 1466  рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение месяца через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

Мировой судья                                                                             Винтаев С.Ю.