Решение по делу № 2-4994/2010 ~ М-3851/2010 от 14.07.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 03 августа 2010 г. исковое заявление Селиверстова Е.В. к УВД по городу Новокузнецка об обязании снятия прицепа с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Е.В. обратился в суд с заявлением к УВД по городу Новокузнецка об обязании снятия прицепа с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Шефер А.В. по договору купли-продажи прицеп марки КМЗ-8119. Однако, на момент заключения указанной сделки ему не разъяснили о необходимости снятия с регистрационного учета данного прицепа прежним собственником. В 2010г. он обратился в регистрационный орган ГИБДД <адрес> с целью снять с учета прицеп и поставить его на учет, однако ему было отказано в совершении указанных действий. С учетом указанного, просит суд обязать Госавтоинспекцию снять с регистрационного учета прицеп марки КМЗ-8119, год выпуска заво<адрес>, шасси №, государственный номерной знак 38-81 ИП. учетом указанного, просит суд обязать Госавтоинспекцию снять с регистрационного учета прицеп марки его на учет

Представитель УВД <адрес> Менухова И.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что снятие с учета транспортных средств и прицепов к ним осуществляется лицами, за которыми зарегистрированы эти транспортные средства. В данном случае, прицеп КМЗ 8119, зарегистрирован на Шефер А.В., в связи с чем, Селиверству Е.В. правомерно было отказано в удовлетворении его требований о снятии с учета данного прицепа.

Третье лицо Шефер А.В. в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен по последнему месту жительства, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.п. а п. 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление.

В силу п. 6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, от имени физических лиц заявления на совершение регистрационных действий с транспортными средствами могут подавать, в частности: представители, действующие в силу полномочий, основанных на доверенности или договоре.

Также согласно п. 33 данного регламента определено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом.

Согласно пункту 11 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указов Президента РФ от 2 июля 2002 г. N 679 и от 3 мая 2005 г. N 497) "О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Е.В. приобрел у Шефер Артура Владимировича прицеп марки КМЗ-8119, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенный нотариусом Таракановой Н.Н. Из представленной справки ОГИБДД <адрес> следует, что вышеуказанный прицеп согласно книги учета регистрации автоприцепов в настоящее время зарегистрирован на имя Шефер Артура Владимировича. Также установлено, что Селиверстов Е.В. обращался в МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета прицепа. В проведении регистрационных действий по снятию указанного прицепа с регистрационного учета истцу было отказано, поскольку состоящий на учете МРЭО ГИБДД прицеп зарегистрирован на имя Шефер А.В., что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что на имя Селиверствова Е.В выдавалась доверенность от Шефер А.В. на снятие прицепа с учета.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что органы ГИБДД, правомерно отказали заявителю в совершении регистрационных действий, а именно, по снятию с регистрационного учета автоприцепа, поскольку Селиверстов Е.В. не является лицом, уполномоченным на снятии с учета прицепа, зарегистрированного на имя Шефер А.В., в силу вышеперечисленных норм действующего законодательства.

При этом, суд критически относится в доводу истца о том, что на ответчика возложена обязанность по снятию с учета прицепа по заявлению нового собственника, так как допуск транспортного средства и прицепа к нему к участию в дорожном движении возможен только при выполнении прежним собственником обязанности по снятию этого средства с регистрационного учета.

Кроме того, необоснованным является довод истца о том, что смена места жительства Шефер А.В. может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как невыполнение Шефер А.В. своей обязанности по снятию транспортного средства с учета, предусмотренной условиями договора купли-продажи, не влечет для ответчика обязанности по совершению регистрационных действий, а именно снятие данного прицепа с учета по заявлению истца.

Более того, само по себе возникшее у заявителя права собственности на прицеп не является основанием для совершения с данным прицепом регистрационных действий, поскольку имеются обстоятельства, при наличии которых снятие с учета транспортного средства, в соответствии с вышеперечисленными нормами, производиться по заявлению истца не могут.

С учетом вышеизложенных норм законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отсутствие заявления от прежнего собственника прицепа о снятии его с регистрационного учета препятствует совершению ответчиком с ним регистрационных действий.

Таким образом, указанные действия ответчика не противоречат законодательству Российской Федерации в связи с чем, не могут быть признаны незаконными.

С учетом указанных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя об обязании УВД <адрес> снять с регистрационного учета прицеп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Селиверстова Е.В. к УВД по городу Новокузнецку отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2010г.

Судья Т.П. Ижболдина