Решение по делу № 2-3599/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-3599/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре Гусейновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   иску Шарыкиной <ИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Шарыкина <ИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 20 303 руб. 57 коп. с каждого из ответчиков, понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на представителя 6666 рублей 67 копеек с каждого ответчика, почтовых расходов в размере 533 рубля 33 копейки с каждого, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 266 рублей 67 копеек с каждого.

В судебном заседании представители ответчика ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО3> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО4> представили документы свидетельствующие, о том, что после обращения истца в суд произведена выплата страхового возмещения в размере 20 303 рублей 57 копеек каждой страховой компанией.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО5> полагала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Представляемая ею страховая компания выплатила возмещения, достаточное для восстановления прав истца, в случае удовлетворения иска просила снизить размер представительских расходов, полагая их завышенными.

Представитель  ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО3> в судебном заседании ходатайствовал о снижении представительских расходов, обратив внимание на тот факт, что представитель истца в судебное заседание не явился. 

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО4> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и также ходатайствовала о снижении размера представительских расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по известным адресам, возражений не представили.

Представитель истца <ИО6>  в судебное заседание не явился, извещен. С учетом представленных документов ответчиками, отказался от требования к ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, настаивал на взыскании судебных расходов, понесенных  в результате рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> В ходе рассмотрения дела в суде <ДАТА3> ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ДАТА4> ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвели выплату страхового возмещения в сумме 20 303 руб. 57 коп. каждое, в добровольном порядке.  

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца за изготовление отчета  10 000 рублей, почтовых  услуг 1600 руб. 00 коп. и по оплате услуг нотариуса 800 руб. 00 коп., суд признает необходимыми, обоснованно произведенными истцом и подлежащим возмещению за счет ответчиков пропорционально заявленных требований.   

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Шарыкиной <ИО> и <ИО6> заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно квитанции № 000157 от <ДАТА5> оплата услуг представителя составила 20 000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, суд определяет разумным размер компенсации в сумме 10 500 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков пропорционально заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.101 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шарыкиной <ИО1> к ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Шарыкиной <ИО1> судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, по оплате услуг нотариуса 266 рублей 67 копеек, по оплате почтовых расходов 533 рубля 33 копейки, а всего взыскать 4300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Шарыкиной <ИО1> судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, по оплате услуг нотариуса 266 рублей 67 копеек, по оплате почтовых расходов 533 рубля 33 копейки, а всего взыскать 4300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                          А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                      А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                                          Н.В. Гусейнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                         А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                                          Н.В. Гусейнова