Решение по делу № 3-113/2015 от 23.03.2015

                                                                                                                        Дело № 3-113/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 23 марта 2015 годаМировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  Гажаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя  ЧР,  проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>,

установил: 

согласно протоколу 05 СК 898121 от 24 ноября 2014 года Гажаеву  Х.С.. вменяется то, что он 24 ноября 2014 годав 11 часов 15 минут  в г. Хасавюрт по ул. Энергетическая  нарушил  п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»,  управлял а/м  <НОМЕР>  за г/н    <НОМЕР> РУС  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Гажаев  Х.С.был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Гажаева Х.С.

От  Гажаева Х.С.  в  судебный участок № 108 г. Хасавюрта поступило письменное заявление, согласно которому последний просит  приостановить производство по делу  из-за истечения срока давности.

Изучив и исследовав  материалы дела, дав им  оценку, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Гажаева Х.С.по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ подлежит прекращению производством, так как имеется обстоятельство, исключающее  производство по делу, установленное  п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ -  истечение  срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1  ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ).

 В соответствии с ч.5  ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции от  19.12.2013 г.), « О некоторых вопросах возникающих у судов  при применении КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

  Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 12.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

 Из  материалов дела усматривается, что  после составления  протокола об административном правонарушении 05 СК 898121 от 24 ноября 2014 года в отношенииГажаева Х.С.  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, должностным лицом -  ст. инспектором ИАЗ  ОГИБДДД  ОМВД России по г. Хасавюрту  на основании рассмотрения ходатайства  Гажаева Х.С. о направлении материалов для рассмотренияпо месту жительства бело вынесено определение о передаче  дела    в ОГИБДД ОМВД России  по г. Грозному.

 Инспектором   по ИАЗ  ОГИБДД  УМВД  России  по г. Грозный  дело об административном  правонарушении  передано для рассмотрения по существу  мировому  судье.

 На основании определения от 06.03.2015 года и.о. мировогосудьи судебного участка  № 11 дело об административном правонарушении  в отношении Гажаева Х.С. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ передано  для рассмотрения по существу по подсудности,  по месту совершения  административного правонарушения, мировому судьей судебного участка № 108 г. Хасавюрта, исходя из того, что   ходатайство Гажаева Х.С. о направлении дела для рассмотренияпо месту жительства в материалах  не усматривается. 20 марта 2015 года дело об административном правонарушении поступиломировому судье судебного  участка № 108 г. Хасавюрта РД.

Материалы дела об  административном правонарушении в отношении Гажаева Х.С. действительно не содержат ходатайство ГажаеваХ.С. о направлении их для рассмотренияпо существу по месту его жительства.  Чем руководствовался  должностное лицо -  ст. инспектор ИАЗ  ОГИБДДД  ОМВД России по г. Хасавюрту   при  вынесении определения об удовлетворении ходатайства  и направлении  материалов дела в отношении Гажаева Х.С. для рассмотрения по месту его жительства суду не понятно.

  КоАП РФ предусматривает единственную возможность  смены   территориальной подсудности  дела,  только наличие  соответствующего  заявленного письменного ходатайства   о направлении  дела для рассмотрения по месту жительства  заявленное лицом привлекаемым к административной ответственности и  его  удовлетворения,  и  указанное    является основанием  для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности.

 При отсутствии  письменного  ходатайства лица привлекаемого к административной      ответственности  о направлении  дела  для рассмотрения по месту его жительства,  материалы дела  не могут быть   произвольно  переданы должностным лицом  для рассмотрения  по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.  

Так как  фактически  ходатайство  Гажаевым Х.С. о рассмотрение дела по местужительства не заявлялось,   не было оснований для его удовлетворения и приостановления срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного следует, что срок  давности  привлечения Гажаева Х.С.к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ начинает исчисляться с 25 ноября  2014 г.   по 25 февраля 2015 г., так как указанный срок истек  Гажаев Х.С.не может быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

 Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении  Гажаева <ФИО1>,  в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          У.О. Омаров

Согласовано                                                                                                        У.О. Омаров