Решение по делу № 2-904/2015 от 09.11.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                                                                               г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2015 по иску Ковалёвой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кайбелеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Ковалёва Наталья Александровна обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Кайбелеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав следующее. <ДАТА2> между истцом и ИП Кайбелевым Р.К. (ИНН <НОМЕР>) заключен договор <НОМЕР> купли-продажи двери модель «Дуэт» (дверные комплекты). Стоимость товара по договору 35300 руб. <ДАТА3> истцом внесена предоплата за двери в сумме 16500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н). Согласно п.4.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю по истечении 14 рабочих дней с момент поступления в кассу продавца предоплаты. Истец выполнил свои обязательства. Продавец свои обязательства не выполнил, так как товар (двери) в установленные сроки по договору истцом получен не был. <ДАТА4> в <АДРЕС> на фабрике «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» истец увидела свои двери и обнаружила, что цвет дверей не соответствует выбранному ею цвету, стекло без гравировки (квадраты), а вместо нее белый пискоструй, в договоре этого не предусмотрено. Дверь полотно 2х400 не соответствует модели, дизайну. Истцом была написана претензия <ДАТА4> на имя ИП Кайбелева Р.К. о возврате предоплаты за товар в сумме 16500 руб. Претензию принял продавец-консультант <ФИО3> <ДАТА4> До настоящего времени уплаченная денежная сумма истцу не возвращена.

Истица просила суд: 1. Обязать индивидуального предпринимателя Кайбелева Р.К. расторгнуть договор розничной купли-продажи на двери, заключенный между Ковалёвой Н.А. и ИП Кайбелевым Р.К.; 2. обязать ответчика возвратить истцу предоплату в сумме 16500 руб.; 3. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; 4. взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истица Ковалёва Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.  

Ответчик ИП Кайбелев Р.К. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания  предоплаты за двери в сумме 16 500 руб., в остальной части просил суд в иске отказать.

Так же в судебном заседании ответчик ИП Кайбелев Р.К. передал истице денежную сумму 16 500 руб.,  полученную им ранее от истицы в качестве за предоплаты за двери по договору купли-продажи от <ДАТА5>

Ковалёва Н.А. указанную сумму в судебном заседании приняла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица просит суд в пункте 1 просительной части иска обязать индивидуального предпринимателя Кайбелева Р.К. расторгнуть договор розничной купли-продажи на двери.

В соответствии с положениями ст. 452 ГПК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом Ковалевой Н.А. и ответчиком ИП Кайбелевым Р.К  заключен договор <НОМЕР> розничной купли продажи товара - двери модель «Дуэт» (дверные комплекты), л.д.4-5. В соответствии с условиями договора истцом (покупателем) внесена предоплата за указанный в договоре товар в размере 16500 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3>, л.д.6. С заявлением о расторжении указанного выше договора Ковалева Н.А. к ИП Кайбелеву Р.К не обращалась.

Следовательно, Ковалевой Н.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории искового требования досудебный порядок урегулирования спора и поэтому в этой части ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так же в соответствии с положениями ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> розничной купли продажи товара - двери модель «Дуэт» (дверные комплекты); в соответствии с условиями договора истцом (покупателем) внесена предоплата за указанный в договоре товар в размере 16500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3>, общая стоимость товара составляла 35300 руб. Согласно п.4.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать товар покупателю по истечении 14 рабочих дней с момента поступления в кассу продавца предоплаты, то есть с <ДАТА3> Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В установленный договором срок продавцом обязанность по передаче товара покупателю исполнена не была, в связи с чем <ДАТА4> истец Ковалёва Н.А. обратилась к ответчику ИП Кайбелеву Р.К. с претензией о возврате предоплаты в размере 16500 руб. Ответа на претензию от ИП Кайбелева Р.К. не последовало, денежные средства в размере 16500 руб. истцу до обращения в суд не возвращены.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что  ИП Кайбелевым Р.К. было допущено нарушение установленного договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя Ковалёвой Н.А. о возврате уплаченной за товар суммы предоплаты в установленный законодательством 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования ИП Кайбелевым Р.К. не исполнены. При этом доказательств, что товар не был передан покупателю в установленный срок по причинам, не зависящим от продавца, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства суд приходит к убеждению о нарушении законных прав и интересов Ковалёвой Н.А. и необходимости частичного удовлетворения ее исковых требований.

В судебном заедании ответчик ИП Кайбелев Р.К. передал истице денежную сумму 16 500 руб.,  полученную им ранее от истицы в качестве за предоплаты за двери по договору купли-продажи от <ДАТА5> Ковалёва Н.А. указанную сумму в судебном заседании приняла. Следовательно требование истицы обязать ответчика возвратить истцу предоплату в сумме 16500 руб. ответчиком исполнено, истцом принято, поэтому в судебном порядке данное требование удовлетворению не подлежит.

Судом так же установлено, что ответчиком ИП Кайбелевым Р.К. в установленный договором срок товар не был передан покупателю, законное требование истца о возврате уплаченной за товар суммы предоплаты в установленный законом 10-дневный срок ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истицы, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, ГК РФ, и при этом суд считает, что такие нарушения произошли по вине ответчика, то в пользу Ковалёвой Н.А. подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда. Размер такой компенсации суд определяет в сумме 1650 рублей.

Судом установлено, что в добровольном порядке, до обращения Ковалёвой Н.А. за судебной защитой своих прав, ИП Кайбелев Р.К. не удовлетворил ее требование о возврате уплаченной за товар суммы предоплаты. Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в пользу Ковалёвой Н.А. подлежит взысканию с продавца, ИП Кайбелева Р.К., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом того, что пользу истицы подлежит взысканию сумма 1650 рублей в качестве компенсации морального вреда, то размер штрафа будет равен сумме 825 рублей, исходя из следующего расчета: 1650  / 2 = 825 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требование о взыскании штрафа госпошлиной не облагается, что судом удовлетворено только требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда), то с ответчика, с учетом указанных обстоятельств, подлежит взысканию госпошлина только за удовлетворение требований неимущественного характера, которая составляет 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалёвой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кайбелеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кайбелева <ФИО2> в пользу Ковалёвой <ФИО1>  компенсацию морального вреда в размере 1650 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 825 руб. Всего 2 475 (двадцать семь тысяч двести двадцать пять) руб.

Взыскать с ИП Кайбелева <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Требование Ковалёвой <ФИО1> о расторжении договора розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ИП Кайбелевым Равилем Кямильевичем. и Ковалёвой Натальей Александровной оставить без рассмотрения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение месяца со дня его вынесения; а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2015 г.

Мировой судья                     Подпись                                            А.Л.Тишанский

Копия верна.

Мировой судья                                                                               А.Л.Тишанский